现在的大法官释宪逻辑
宪法框架是死的
行政院现实制度上就是只对总统负责
大法官说行政院只要负政治责任
立法院不能对行政院加上法律责任
所以总统不用对立法院负责
因为宪法没写
行政院宪法上写着被立法院监督
实际上根本不用对立法院负责
立法院也没有权利立法约束行政院
大法官把台湾的宪政架构
解释成一切都是政治负责
不开心就是要忍四年
下次选总统看会不会换人
总统任期四年内
不管立法院是不是完全执政
对行政院除了预算监督
其他完全没有任何权利制衡
一样的逻辑
立法院是总统以外唯一民选代表
但是宪法框架是死的
所以调查弊案就是不能给立法院权利
只有监察跟司法可以调查弊案
监察跟司法不作为或者变东厂怎么办
请人民自己等选举把总统换掉
再等总统重新提名人选
台湾宪政变成超级大总统制
除了四年换一次总统的机会
中间没有任何民选代表有监督的权利
不满意吗？
请你去修宪
门槛过不了？
请乖乖接受超级总统制
汤前大法官的逻辑完全不同
民主宪政的精神就是分权互相制衡
宪法框架不是死的
不管是总统制还是内阁制
最重要的精神是民意要有互相制衡的机制
如果有一天真的又政党轮替
新的执政党会不会又要维护超级大总统制？
民进党跟青鸟会不会又变成要求监督权利？
为了权利
政治人物不断使用时空背景之术
真正的核心问题就是
宪政体制有没有合理的监督制衡功能