※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：壹苹新闻网
: 记者署名：李家颖
: 完整新闻标题：评论吕秋远私生子后　美女医震惊：我被封锁了
: 完整新闻内文：
: 2025/04/23 15:10 壹苹新闻网 / 李家颖 综合报导
: 知名律师吕秋远被爆拒认领子女挨告，生母要求认领2人所生的小孩。台北地院在本月1
0
: 日判决驳回，理由是吕秋远已认领这名未成年子女，完全没有任何诉讼利益。面对连日
来
: 外界的批评，吕秋远深夜也在脸书首度发声，表示“真的受够了！”希望这件事能归于
他
: 的隐私，不劳社会关注。不少人针对此事讨论，当中美女医师王姿允也在脸书上讨论新
闻
: 报导，没想到今（23）日她表示，自己被对方封锁。
: 王姿允医师在脸书评论吕秋远私生子一事，结果惨遭吕秋远封锁，她就发文认为蛮好笑
的
: ，自己只是个看到新闻发表自己“公评”的人。他说在网络谩骂他的人，或许是因为政
治
: 立场不同，或许是就是没理由看他不爽已久，或许是曾经是他的手下败将，就捏造故事
谩
: 骂他。可是她也没有立场不同、也无怨无仇（根本没在关注他粉专），自己也不是什么
律
: 师，所以他说的理由根本不存在，也没有任何理由需要无端谩骂一个人。她只是就“新
闻
: 报导内容”，发表个人的想法。
: 更举出，
吕秋远认为他被告一事是隐私不可以讨论，但却看到一名女性自述在ptt版上的文章已经
写“禁止记者转载”了，但吕秋远仍在粉专转载并且得到声量，该女性私讯拜托律师撤文
，说被夫家发现自己要被肢体暴力了，但律师却拒绝撤文，理由是“自己不是记者”，还
拿法条压对方。既然别人的隐私不可以讨论，那为什么吕秋远可以讨论？而且还让受害女
性二次伤害也不撤文？她就表示根据报导写出自己的看法跟见解，“我也不是记者”，如
果真的觉得报导不实影响公评，那可以去提告记者跟发新闻的人，封锁她有什么意义？如
果不是看到脆上那个女性无助的发言，她不会写那么多，因为自己无法接受已经有人拜托
撤文，却还吃人血馒头。
找好久找不到，有人知道这是哪一篇吗