※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 林哲远、林欣汉、李文馨
: 3.完整新闻标题:
: 蓝白拼法庭直播、妨害司法公正罪三读 绿委︰恐变公审 影响司法独立
: 对此，律师出身的民进党立委庄瑞雄认为，若有高度公共利益、社会关注的案件，
: 如“宪法诉讼法”或重大人权案件，公开直播很好；但若是一般案件直播，时常涉
: 及被告、证人及被害人隐私等问题，不仅可能影响证人陈述，变成舆论审判，进而
: 影响整个审判的公平性。
: 司法及法制委员会民进党籍召委钟佳滨指出，群众透过直播看法官的判决与双方辩
: 护，若不满意就冲进法庭，这直接影响司法的独立性，恐变公审；民众党的民主价
: 值非常肤浅。
冲进法庭影响独立性？
目前有冲进去公务机关较出名的
有印象的就只有两次
一次是假发大将军不满选举结果，冲进高雄地检
另外一次是民进党指导的太阳花，冲进立法院跟行政院
至于公审？镜检加上泣的政论节目算不算公审？
单方面且选择性的资料来针对特定立场的人都不会影响独立性？
还是说这时的司法立场跟镜检、泣的立场相同，所以不受影响。
民事、性平、儿少相关的不公开、不直播没有人反对
一般刑事案件要保护啥隐私？普通人根本不会进去看这些直播
会专门看这些直播的应该也是跟两造较亲近的人
如果公诉的被告愿意公开直播，实在想不出有太多理由反对
证人等的隐私，其实都有加码之类的技术可以解决
如果直播会泄漏的隐私，其实不直播也会泄漏
不过我很确定，
民众党的民主进步党价值很低
——
真的会影响司法独立性跟公平性
其实是法官怎样取决证据跟判决