※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 记者林哲远、林欣汉、李文馨／台北报导
: 国民党主席朱立伦、民众党主席黄国昌昨共同召开在野领袖峰会，面对北检侦办国民党青
: 年军幽灵连署、民众党前主席柯文哲涉贪等案，黄国昌宣告，将提出“法院组织法”修法
: ，推动法庭直播制度，并与国民党合作三读通过“妨害司法公正罪”。
: 对此，律师出身的民进党立委庄瑞雄认为，若有高度公共利益、社会关注的案件，如“宪
: 法诉讼法”或重大人权案件，公开直播很好；但若是一般案件直播，时常涉及被告、证人
: 及被害人隐私等问题，不仅可能影响证人陈述，变成舆论审判，进而影响整个审判的公平
: 性。
这种理由... 听起来感觉根本太弱、站不住脚
撇开美国的情况不谈，中国同样有“庭讯公开”的制度，但到现在根本没有“公审”的现
象，全都照着既有精神处理
因此这要说不是在塑造“假想敌”，原则上不会有人相信...
而且，如果没有涉及依法不得公开审理的案件（如需要保护被害人的儿少、性侵害相关，
或是涉及特定机密的国安法相关），仍要阻挡公开时便是心虚的表现，这相信当官者都很
清楚，没有猜疑的余地。
顺带回推文：
: 嘘 BlueBird5566: 法庭本来就有开放旁听，死草包 223.136.191.34 04/23 07:37
(节录部分)
“旁听”和“直播”是两件不同的事
且“准备程序”或“审判程序”是否适合公开让无法进入法庭的民众观看，这是需要深入
探讨的
但在此之前，直接下“会影响公正”的判断，这不可能不是超译心思的表现，无法让外界
心服口服...
无论如何，还是待该案三读通过后，再看行政院的覆议意愿吧...