吊打应该谈不上，因为基本没有代差。
即便假设同代的武器，美国科技更好，品质更优。
但中国的产能是美国的3倍以上，单品成本基本是美国的1/3以下。而全工业体系的战争
潜力差距更大。
所以用产能和成本去综合算的话应该谈不上吊打。
说个题外话，我一直很好奇某些台湾人总是用美国和中国去比，然后通过美国对中国的
优势来体现优越感，仿佛美国赢就是自己赢，这个心态很有意思。
美国是世界第一，中国是世界第二。你算老几？你比来比去的意义在哪呢？用美国体现
中国的不行，还是说用美国能打赢中国来体现台湾无敌？我很好奇这种潜意识的状态，
是怎么演变来的？
美国科技军事科技吊不吊打中国，有商量，但是中国的军事科技军事产能和现存设备吊
打台湾，这基本是没什么争议的，当然台湾还有熊三。但中国有各种熊三。台湾的熊猫
基本上是中国1980 90年代的产物。
台湾雄三唯一的战绩是打自己的渔船，还是打的窗户，没击沉。还是因为渔船安了三角
反射器。我不知道这种状态下为什么还有脸吹熊三。