这里有一个误解 蛮严重的
一造辩论判决不表示法官就只能按照
喜杰狮委任律师所提的主张与证据作成心证
法官会自己去看先位主张所涉契约双方的真意
备位所涉是否有得撤销之事实
况且还有消保法特别法拘束
没有说就是不理会的被告就一定获得败诉的哦
如果只是按照新闻报导的状况我看
消费者来不来辩论或没准备争点已没什么差别
就是看法官在这个案子中
希望消保法如何呈现而已