https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250405002527-260402?chdtv
学弟借宿遭强吻揉胸 惊吐“同学也帮我打过”逼打手枪
17:47 2025/04/05 中时新闻网 简铭柱
大学学长疑酒后乱性，竟对借住一宿的学弟伸出狼爪，还厚颜发短信“道歉”。这起发生
在高雄凤山的性骚案件，台湾高雄地方法院一审判决，依强制猥亵罪，处有期徒刑8月后
，学长不服提出上诉，高雄高分院审酌全案事证明确，驳回其上诉，维持原判。仍可上诉
。
判决指出，小伟（化名）是大一生小明（化名）就读大学的大四学长。案发日为112年1月
15日凌晨2时至8时，小明于放假期间应邀至学长小伟位于凤山的租屋处借宿，未料竟惨遭
一连串强制猥亵行为。
据小明指述，两人原本在房间闲聊，未料小伟话题一转，竟谈起同志话题，之后突然伸手
抚摸小明下巴、脸颊，甚至强吻唇部、揉搓乳头，并意图触摸小明下体。小明一再闪避、
明确拒绝，小伟却得寸进尺，甚至跨坐其身、以生殖器摩擦其大腿，要求为其手淫，并称
“乙男也帮我打过”，意图以同侪施压手段说服小明。遭拒后，小伟恼羞返回床上。隔日
上午醒来，仍不死心，继续对小明动手动脚，甚至拿手机拍照。
小明为脱困，假装手机接获来电，借词有事迅速离开。事后小伟传送短信询问小明“为何
不理我”，并为当晚行为道歉。全案经乙男转述举发，警方介入调查，案由因性骚扰涉及
妨害性自主移送侦办。
小伟面对检警调查全盘否认，辩称“只是嘻笑打闹摸到胸部”，更称小明事后仍主动与其
联络、吃饭、问候，质疑“若真是被强迫，怎会像情侣互动般？”辩护人更质疑，小明或
为自保而编造不实指控。
不过法院调查结果打脸小伟说法。合议庭指出，小明陈述前后一致，内容详实，并有Line
对话纪录、校方调查报告等多项佐证，加上小伟部分行为在警讯时已坦承不讳，足以证明
案发当时确有强制猥亵犯行。
法官并指出，所谓“事后仍互动”一说，不足以推翻原始犯行发生的事实，且小明身处与
小伟同校的脉络，恐有难言之隐或人际压力，并不影响其指控的真实性。
最终，高雄高分院认定原审判决事实认定无误，证据充分，小伟所提上诉理由不足采，驳
回上诉，全案仍可上诉。