这只能说，“信者恒信、不信者恒不信”
观察报导所提的“台湾高等法院一一四年度声字第十七号”刑事裁定，就所附的“刑事声
请暂时解除限制出境状”内容，节录如下：
二：
声请人即被告钟文智（下称声请人）为推动台湾协助企业达成碳中和目标并与产业成长发
展取得平衡，以达成我国净零排放之目标。积极于全台各地，协助企业发展绿色能源，且
著有实绩。例如：协助台北福德坑掩埋场成为全台第一座光电掩埋场；于桃园农业博览会
中打造全台第一座鱼电共生埤塘，而获得二零一八年光铎奖殊荣。其他尚有中央警察大学
太阳能电场设立、嘉义义竹太阳能电场设置及屏东林边太阳能电场设置等多项大型绿能工
程。鉴于气候变迁对环境、人类生存和国家安全的威胁愈来愈大，也愈来愈紧急，中国也
宣示将积极实现净零排效。中国为达成净零排放之目标，近年来积极召开相关峰会，邀请
国际各界专家前往分享实务工程经验，借此提升对于再生能源的了解。
声请人有幸于民国一一三年十二月十三日获邀担任由信达君和公司于香港所举办之“大湾
区碳中和新趋势峰会：大湾区绿色科技、碳权、金融、数字与人工智能”（下称系争峰会
），并担任系争峰会之主讲人。糸争峰会举办之目的系为促进两岸在绿色科技、碳权等重
要公共议题上之发展，每年都会邀请国际专家出席担任峰会主讲人，借由分享工程实务经
验，以促进国际及两岸绿色科技的发展。从而，声请人出席系争峰会，除可展现我国对于
绿色科技、碳权等议题上之高度重视，亦可促使两岸在再生能源领域的合作。实具有高度
公益性。
又因声请人为系争峰会之主讲人，主办方要求声请人务必亲自出席参与，而非以视讯等方
式出席，以确保会议顺利进行。故声请人确有亲自出境参与系争峰会之必要。系争峰会时
间订于一一四年一月十三日举办，故声请人预计于一一四年一月十二日搭机前往香港，并
于会议结束后次日即同年一月十四日搭机返台。
三：
声请人的家族、家人均在台湾，根在台湾，在台湾也有事业及财产，绝无弃保潜逃之可能
。况声请人自侦查迄今均准时到庭接受讯问，足征无逃亡之虞。又曾任台湾高雄地方法院
法官之朱世璋律师愿意担任声请人之保证人，全程陪同声请人（包含出境迄至返国入境）
。另声请人亦愿意提供新台币二千万元担保金（如法院认为不足，亦得提高），以担保声
请人能准时返台。恳请　钧院准暂时解除声请人于一一四年一月十二日至一月十四日出境
之限制，责付于朱世璋律师使声请人得以出席系争峰会。如蒙获准，至感德便。
法院见解：
本院审酌被告所指其须于前揭期间，前往香港地区参加之系争峰会，确具公益性，且为使
被告充分参与系争峰会以发挥公益功能，确有由被告亲自参与之必要，而不宜以电话、传
真、网络、同步视讯或其他方式代替其亲自出席；复经朱世璋律师于本院讯问时，当庭陈
称伊愿担任被告于前揭出境期间之保证人，与被告搭乘同班机前往香港、住相同饭店，亦
搭乘相同客运前往峰会地点，再陪同被告搭乘相同班机返台，且若被告未依期返台，伊愿
依规定接受律师惩戒委员会之相关惩戒等语。是经权衡前揭各情，并审酌被告之资力，本
案承办检察官陈称对于被告声请于前揭特定期间，准予暂时解除限制出境，并无意见等语
，及被告先前业经本院合计裁准以新台币（下同）一亿元具保在案等情，准于被告再提出
五千万元之保证金后，于一一四年一月十二日至同年一月十四日止之特定期间，解除其入
出境之限制，并于该特定期间届满后（即自一一四年一月十五日起），仍回复为限制其出
境、出海（并发还其于前揭特定期间解除限制出境所缴交之上开保证金），俾兼顾本件诉
讼程序之顺利进行与将来可能之刑罚执行、被告迁徙或行动自由之人权保障。
整个看起来，只感觉到三件事：
一、绿能
二、作出裁定前的保证金已经达到一亿元，并非早前的八千万元
三、信誓旦旦的“不会弃保潜逃”
至于是否将“无意见”之言词塞进检察官的嘴巴、裁定是否有合法送达检察官等，现阶段
就不多评论了
毕竟“公道自在人心”，违规案既然已经移送法官评鉴委员会，再多的施压基本上已于事
无补、不能力挽狂澜。
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言：
: 最近闹得热腾腾的高等法院纵放钟文智案
: 在去年10月高院审判长邱忠义解除电子监控未做成正式裁定 形同纵放钟文智
: 目前是说当时检方在庭上是建请一定要延长电子监控 反驳高院说其无意见说法
: 而该裁定最后因未做成正式裁定所以检方不晓得有解除
: 不过今年1月的时候 钟文智竟然有声请要暂时解除限制出境要去香港
: 而高院邱忠义同意钟文智提出5000万保证金后就可以出境
: 1/12~1/14解除出境 1/15恢复限制出境
: 裁定书上写：
: “本案承办检察官陈称对于被告声请于前揭特定期间，准予暂时解除限制出境，并无意见
: 等语”
: 所以其实检察官事实上也知道钟文智早已解除电子监控吗？
: 不然怎么会对于钟文智出境去香港没有意见 这根本已是在测试出国了吧
: 若当初真有建请一定要延长监控的话怎么可能没有意见
: 是检方在说谎装不知道还是高院合议庭说谎？ 有没有八卦