释字644号的意旨是法律禁止的言论只能事后审查，不应事前审查。本案亚亚是发表武统
言论后才受不利益处分，并不是发表言论前就被拒绝居留，那就是事后审查没错啊！
所以法律学者有什么好不敢说释字第644号解释？不然你觉得应该怎么说？
※ 引述《wintests (做自己)》之铭言：
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310825
: 其实台湾还是应该回归法治面去处理问题
: 以前针对言论自由就有设定处理方式了
: 现在怎么没法律学者敢说有释字644号？
: