※ 引述《krousxchen (KXC)》之铭言：
: 如果照小粉红的说法，认为不存在主权来自于人民
: 那么现在中华民国还现实存在，不就代表中国的主权还是分裂的??
一个国家，两个政府的概念很难理解吗？
叙利亚内战的时候，不就是一个国家两个政府吗？
委内瑞拉也是啊，一个国家有两个总统，都说自己是委内瑞拉的合法政府。
放大了说，缅甸一堆军阀(叛军)，中央政府根本管不到边疆那些地区。
https://i.imgur.com/JXux36j.png
但以上那些国家，都只是治权分裂，但主权并没有分裂。
: 开罗宣言跟波兹坦公告，都没有法律效力，它只是规范二战战后秩序
: 中国要拥有台湾主权，需要中国跟日本签定和约
: 但问题在于，中华人民共和国1949年灭掉中华民国，1949年中华民国还没取得台湾主权
: 中华民国跟日本在1952年签的台北和约，于1972年失效
: 但中华人民共和国也不能宣称他们继承1952年的台北和约，
: 因为他们认定中华民国1949年灭亡
: 而中华人民共和国跟日本在1972年签的中日友好条约，也没有说台湾主权问题
: 所以日本宣称他们放弃了台湾主权，但没给哪个国家
你这个就是主权未定论，
但老实说啦，这个论点在台湾不受任何政治人物欢迎，
特别是有机会执政，或当前执政的，都不可能支持。
因为一旦政治人物主张主权未定论，那不就表示自己当前的统治权是非法的。
所以现在台面上所有政治人物，都同意了中华民国有台湾的主权。
就算是青鸟也不会否认啦，不然当前的政府就是非法占据台湾。
: 所以主权在民是有的，很多人以为只有靠退位诏书才算，但其实不是
: 投票是主权在民、革命推翻旧政权也是主权在民
主权是民有的，但问题你怎么定义主权、怎么定义民有？
西班牙的加泰隆尼亚独立运动要不了解一下？
加泰隆尼亚独立公投已经通过了，但是西班牙还是不给独立。
全世界也没有主流国家认同加泰隆尼亚独立。
所以，所谓的主权民有，不是你认为的，随时可以独立分割主权。
而是这个主权是所有人民共有，可以共同参与决定，而不是国王一个人说了算。
换句白话文说就是，人民有参政权，而不是只有国王能决定政治。