1.媒体来源:自由时报
2.记者署名: 黄邦平
3.完整新闻标题:
中配喊“武统”算言论自由？沈伯洋举例：身分与背景是关键
4.完整新闻内文:
中配“亚亚”、“小微”、“恩绮”因鼓吹武统台湾，先后被移民署废止居留许可并限期离
境。然而，却有部分人士认为“武统台湾”仍属言论自由范畴。对此，民进党立委沈伯洋撰
文解析，点出“身分与背景”是关键。
沈伯洋稍早在脸书发文提到，最近不少法律人讨论“亚亚案”，他忍不住来分享两个观点，
“立法院实在没机会讨论法律，讨论还会被出征”。他表示，第一，敌国配偶取得台湾居留
，其言论自由与台湾国民本就存在起跑点的差异。他认为，将一般国民享有的言论自由，直
接套用在原属敌国的配偶身上是错误的，举例来说，若一名移民赴美后公开主张武力攻击美
国，应当无法被接受，“来自敌对国家人士，本就应有更严格的限制，重点在于比例原则”
。
沈伯洋指出，第二，有学者认为亚亚的言论并未构成立即危险，并批评法院引用国际人权公
约有所不当，然而，欧洲人权法院近期一件有关拉脱维亚的判决恰好提供了一个相反的参考
。他分析，此案中，被告同样涉及具煽动性的言论，而法院明确指出，在俄罗斯对乔治亚和
乌克兰采取军事行动或控制的时期，拉脱维亚政府有正当理由限制被告，尤其该案也是该国
拥有居留权而非国籍的人士。
沈伯洋强调，言论自由的重要性毋庸置疑，但在具体个案中，发言者的身分背景及当前国际
情势，都是法院在考量言论是否逾越界线的重要因素。当然，有没有好的配套措施，如儿童
权利，那又是另一回事，但无涉原本的措施。
5.完整新闻连结:
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4989531