这就属于吹毛求疵了，监视器最大的问题是程式问题导致暗藏后门，但如果你只是进口零部
件，然后自己进行后期生产，就消除了监视器的国安风险。
所以改标这个词是否有夸大值得商榷，毕竟如果仅仅改标，或者更改使用界面，那用户在使
用过程中早就发现了。
如果软件中有关部分是自己的，那何来风险一说呢？
※ 引述 《Comebuy (三分钟热度)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:中央通讯社
: 2.记者署名:刘世怡
: 3.完整新闻标题:升锐电子涉进口中国制监视器改标MIT贩售 董事长100万交保
: 4.完整新闻内文:
: 　
: （中央社记者刘世怡台北20日电）“升锐电子”涉嫌从中国进口监视器主机等零件组装后
: ，贴上“台湾制造”标签后出售，检调昨天发动搜索约谈。士检复讯后，今天谕令江姓董
: 事长新台币100万元交保。
: 　
: 升锐公司发布重大讯息指出，公司所有作业均依照相关规定办理，全力配合检调单位调查
: ，调查程序对公司财务业务无影响。
: 　
: 法务部调查局发布新闻稿指出，发现升锐公司监视器主机有回连中国云端服务服务器情形
: ，即成立专案小组调查。
: 　
: 调查局资安工作站查出，升锐公司及其子公司长期自中国进口监视器主机的主机板、外壳
: 及线材等零组件，在台简易组装后，即贴上“MADE IN TAIWAN”或“台湾制造”标签，并
: 出具不实证明文件，于民国109年至113年间得标国内多件政府采购案，使经办采购人员误
: 信升锐公司产品为台湾制造而通过验收。
: 　
: 调查局指出，本案违反“各机关对危害国家资通安全产品限制使用原则”，经统计升锐公
: 司及其子公司自98年至113年间自中国进口监视器主机相关设备逾1亿美元，涉犯刑法诈欺
: 取财、虚伪标示产地等罪嫌。
: 　
: 案经报请士林地检署指挥，检察官昨天指挥调查局发动搜索，并约谈江姓董事长及江姓副
: 董事长等人到案说明，也当场查获虚伪标示产地的监视器主机共计2000余台。
: 　
: 士林地检署新闻资料指出，检察官复讯后，依刑法商品虚伪标记罪、诈欺取财等罪嫌，谕
: 令江姓董事长100万元交保、江姓副董事长30万元交保。
: 　
: 检方强调，为维护工商秩序，将秉持勿枉勿纵态度，继续严查相关不法案件，尽力维护民
: 众权益。
: 　
: 调查局重申，近来境外骇客组织持续对国内重要机构发动网络骇侵攻击，依据规定，公务
: 用的资通讯产品（含软件、硬件及服务）原则不得使用中国厂牌，呼吁国内厂商勿为近利
: ，进口中国资通讯产品后贴牌贩售，损及国家资安。（编辑：张铭坤）1140320
: 　
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503200345.aspx
: