所以
到底有没有
逼沈庆京
叫他
陷 害 柯 文 哲 ！
北贱检怎么不敢回应这条！
又说是 视察嫌犯居所
又说全程问话 有叫被告具结！
司法 是给你们民进党这样玩的吗！
※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: Nownews
: 2.记者署名:
: 陈祤晴
: 3.完整新闻标题:
: 沈庆京控检冲医院逼供　北检反击：到医院是视察非侦讯
: 4.完整新闻内文:
: 威京集团主席沈庆京涉犯贪污等罪嫌，11日首度为京华城案出庭，不但喊冤自己没行贿
，
: 还指控检察官林俊言趁他上回住院时，临时跑到医院讯问，但却没有录音录影，逼他害
前
: 北市长柯文哲。对此，台北地检署发声明澄清，沈庆京的说法严重扭曲事实。
: 台北地检署强调，依据刑事诉讼法第 106 条规定： “羁押被告之处所，检察官应勤加
视
: 察” 。沈姓被告于113 年 8 月 30日经法院裁定羁押，因称身体罹病，因此由该管看
守
: 所护送到卫生福利部台北医院住院 2周，院方并预计在当年 10月 14日进行手术治疗。
承
: 办检察官考量沈姓被告身体状况及羁押期间即将届至等因素，故依规定和书记官于 10
月
: 11日下午前往医院实施视察，并非对沈姓被告进行侦讯。
: 台北地检署表示，视察当天，检察官也通知沈姓被告之三位辩护人共同在场听闻视察期
间
: 之交谈内容。视察结束前，沈姓被告要求检察官记录其对案件之意见，因此检察官在三
位
: 辩护人都在场时，全程录音录影进行讯问、记录沈姓被告的意见，之后由沈姓被告、三
位
: 辩护人签名确认笔录。所有过程都与刑事诉讼法规定相符，绝无所谓“密室审讯”、“
滥
: 权逼供”之情事。
: 台北地检署强调，检察官侦办沈姓被告案件均秉持“依据证据、查明事实、勿枉勿纵”
之
: 客观中立态度，呼吁外界若对于侦查中检察官之取证侦查作为有意见，应于法院审判程
序
: 中理性具体主张，而非透过法庭外媒体放话带风向，企图影响舆论及法院心证之形成，
而
: 损害司法公信力。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://myppt.cc/U321Sf
: 6.备注:
: 鸽子执勤都有录影了