看到这种起诉书, 真难相信这是台湾的司法品质.
1. 柯Ｏ哲以“都市更新”为竞选台北市市长重要政见，
且亲自为京华城案等都市发展论坛致词，深知都市更新法令.
A: 发表政见,为论坛致词,就表示深知相关法令?
2. 于台北市市长连任期间，为筹谋培植政治实力及募集资金，
因沈Ｏ京不堪京华城购物中心营运损失至钜，欲在本案土地重建赚取更大利益.
A: 北检用什么证据知道这段的? 有人证物证吗? 没有那就是编故事了.
3. 竟与沈Ｏ京于109年2月20日在台北市政府市长办公室单独会面时各起交付、
收受贿赂，及共同图利之犯意联络.
A: 既然两个人单独会面,北检怎么知道两个人在里面说什么做什么?
4. 由柯Ｏ哲接连以“109年3月10日便当会裁示”、“109年4月15日核决送研议签呈”
、“109年10月27日核决送公展签呈”、“110年4月21日、110年8月10日便当会之裁示”、
“110年11月11日接受议员当面质询京华城案违法后仍执意推进京华城案”、
“111年2月手谕令产发局赶快通过京华城都审案”
A:
i. 哪一个会议是柯文哲自己做的决定? 公文都是由下往上呈的,
没有下面的各局处的同意, 公文怎么呈到柯文哲的桌上.
那如果,今天案件由各局处都确认没有问题,呈到柯文哲的桌上,
那柯文哲可以仅凭自己的看法,而不签或者修改吗?
ii. 议员说违法,就是违法吗? 违法是由谁认定的?
如果这个案子可以按照这个逻辑来办.那未来,反对党只要有议员说违法,
是不是都可以说"议员说违法仍执意XXX".
5. 彭Ｏ声、黄Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述违背法令之情形，
仍罔顾京华城案于北市府都发局、都委会、都会之行政程序中，
众多基层公务员、都委会委员提出之违法质疑.
A: 这些人基层公务员提出违法的质疑,他就是违法吗?
难道一个开发案或一个案子要做,有几个人说违法,政府单位就要当成违法而不能做吗?
这么重大的开发案,众多基层公务员提出违法质疑,公文还可以送的出去?
那里面有人赞同的意见,同意通过的这些人,这些人怎么没有被起诉?
6. 与柯Ｏ哲、沈Ｏ京共图予京华城公司、鼎越公司高达121亿545万6,748元之不法利益。
A: 东西在哪?
今天你可以讨厌柯文哲,但是这样的办案品质,
哪天发生在你支持的政党,发生在你我身上, 你可以接受吗?
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言：
: 因为图利罪的容积率没问题啊
: 现在是要怎么打
: 其它行贿罪 要把政治献金当成贿款 这就有得打了
: 更不用提某时某地收受贿络的图利罪
: 现在的证据就EXCELPAY 等著看司法下限
: 你不打成贪污就是稳死的 我是说北检
: 小沈混那么久怎么可能不懂
: 查不出金流 傻鸟只会越来越少
: 清德宗不会乐见的
: 现实是有没有这笔钱 不知道
: 但是北检押人取供 指示栽赃是没有疑问的
: 柯柯
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412265003.aspx
: (一)柯Ｏ哲等公务员与沈Ｏ京共犯图利部分
: 柯Ｏ哲以“都市更新”为竞选台北市市长重要政见，且亲自为京华城案等都市发展论坛致
: 词，深知都市更新法令，明知京华城公司申请最高20％容积奖励之都市计画草案内容违背
: 都市更新条例（下称都更条例）、都市更新建筑容积奖励办法（下称都更容积奖励办法）
: 等法令，于台北市市长连任期间，为筹谋培植政治实力及募集资金，因沈Ｏ京不堪京华城
: 购物中心营运损失至钜，欲在本案土地重建赚取更大利益，沈Ｏ京持续向柯Ｏ哲诉求协助
: 回复京华城容积一事，竟与沈Ｏ京于109年2月20日在台北市政府市长办公室单独会面时，
: 各起交付、收受贿赂，及共同图利之犯意联络，并与听从柯Ｏ哲上意之彭Ｏ声、黄Ｏ茂、
: 邵Ｏ珮，共同基于图利之犯意联络，由柯Ｏ哲接连以“109年3月10日便当会裁示”、“
: 109年4月15日核决送研议签呈”、“109年10月27日核决送公展签呈”、“110年4月21日
: 、110年8月10日便当会之裁示”、“110年11月11日接受议员当面质询京华城案违法后仍
: 执意推进京华城案”、“111年2月手谕令产发局赶快通过京华城都审案”等方式，一路护
: 航京华城公司，最终使鼎越公司取得本案土地最高20％容积奖励之建造执照。彭Ｏ声、黄
: Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述违背法令之情形，仍罔顾京华城案于北市府都发局、都委会、都审
: 会之行政程序中，众多基层公务员、都委会委员提出之违法质疑，与柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同
: 图予京华城公司、鼎越公司高达121亿545万6,748元之不法利益。
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: : 先用前例来看
: : 李述德被判图利
: : 远雄的零权利金合约还是合法有效
: : 后来是透过技巧谈判
: : 让远雄放弃零权利金重新议约
: : 检方要沈庆京咬柯文哲
: : 检方要的是1500万期约贪污
: : 图利不需要小沈的期约指控
: : 如果京华城变成期约贪污
: : 那整份都市计画的合法性就完全失去了
: : 只有图利就是公务员自身的错误
: : 不能直接归咎于厂商
: : 要沈庆京指控柯文哲期约贪污
: : 就是要沈庆京自断京华城合法性
: : 这是多少金额的利益？