※ 引述《sandarac (云中雁)》之铭言：
所以阁下你在激动什么？
: 讲得好像自己很有逻辑、很有道理，但其实漏洞百出，满满的情绪发泄，完全没有实质
内
你的回应不就是你讲的这样
请问你这篇不是满满情绪发泄
有什么实质内容？
: 1. 整篇文章充满个人恩怨，尤其拿自己父母来举例，把“家丑”当成“社会观察”，
这?
: 2. 标准双标仔，对立面怎么做都不对
: 你骂别人双标，结果你才是最双标的那个。举几个例子：
: 柯文哲是医生 →“重考没什么了不起”
: 陈时中是牙医 →“牙医也是不容易”
: 所以你的标准到底在哪？如果医生靠重考没什么，那牙医就不该被美化吧？
: 蓝白集会 →“合理陈抗，民气可用！”
: 绿营集会 →“违法集会，该抓起来！”
: 结果自己在这边大喊“民进党恶法”，请问你这标准到底怎么来的？
人家说民进党双标
绿能你不能不是说假的
退一万步
不谈以前的民主进步党现在变成什么鬼样
你这篇的内容不就说明你就是个双标仔
讲别人讲的很爽
拿张镜子照一下
你在讲的
你那么痛恨的人不就是你自己？
: 3. 嘴DPP贪污，结果最贪的是谁？
: 整篇文章一直狂喷DPP贪污，OK，那我们来看看历史战绩：
: 史上最贪的总统是谁？阿扁
: 史上最大贪污案是哪党的？国民党（拉法叶舰案、兆丰银洗钱案、军购案一堆）
: 你说DPP吃相难看，结果这次被抓出来的贪污案，绿的多还是蓝的多？
: 你要骂可以，但请骂得有逻辑，别搞得好像贪污只有民进党在做，蓝白都圣人一样。
贪污有证据大家不会多说什么
证据拿的出来挺的下去也是少数
你没证据把人抓起来
再慢慢找证据
那跟以前的国民党有什么两样
别跟我说什么证据证据确凿
那些在那边贪污贪污猛喊的
到时候如果没证据判无罪
只是显得这些人有多糟糕
更别提一个政党完全执政八年
一堆限制性标案
通通都是机密
连查都不让你查
正常人谁不会觉得这肯定有问题
敢这么干的只有现在的民主进步党
: 4. 对政治现实一知半解，还敢大放厥词
: 你说DPP不会变好？OK，那国民党会变好吗？民众党又好到哪里去？
: 你觉得“跟DPP反著做”就能解决问题？结果咧，蓝白联手后，预算砍一堆，国防出包
，?
你说人家一知半解
你好到哪去呢？
跳针国会立委删预算
严格控管预算本来就是立委的职权
行政单位报预算会浮编烂编也是正常
严格审查请问有什么问题？
更何况删完总预算额度还是史上新高
一直哭爹喊娘没钱做事
帮帮忙
国防出包怪蓝白？
审总预算怪蓝白？
你怎么不问柯建铭跟赖清德
去年总统大选选完隔天就定调要搞大罢免是怎么一回事？
嫌台湾不够乱？
还要花人民的公帑搞大罢免？
心里盘算著反正输了没差
本来就是输
赢了国会还能翻盘好棒棒
台湾对立更加严重不用管
治国啥的不用管
老美吃定我们啥的不用管
只要政党利益优先
全给民主进步党掌权
天天幻想抗中保台
从马英九时期卖台卖到现在
把不同声音喊成中共同路人就好了
台湾哪一个政党像民主进步党这样搞的？
我很好奇
: 5. 整篇文章就是愤怒发泄，完全没建设性
: 讲到底，你就是因为讨厌DPP，所以发泄情绪，然后加点政治阴谋论，让自己爽一下。
但?
: 今天DPP有错？骂！明天国民党、民众党乱搞？一样要骂！这才是真正理性的态度，而
不?
: 你要讨厌DPP，没问题，但拜托你用点逻辑。整篇文章就是“我讨厌DPP，所以DPP全错
”?
整篇看下来不也是发泄
有什么建设性？
甚至连问题点是什么都没点出
讲到底就是人家骂的是你心爱的DPP，所以发泄情绪，让自己爽一下
: 拜托，乡民看政治至少要有点水准，别搞得像个无脑战狼，让人笑掉大牙
: