来试试反证明
美国没有民主还是英属殖民地
会比现在强多少？
独裁或是非民主时期才能集中力量建设国家
那么还是给KING管理的美国想必要比现在强大
是这样子的吗？
我说不是
问题不在民主多头马车干不了事
问题在选民的素质太低选贤与能不能落实
那么所谓民主投票就只是比谁能骗到更多愚民
票多的就是能握有行政权力
在美国建国初期的150年选民不是有钱人就是读书人至少也是有正当工作者
那么要骗就不是太容易被骗
这时期的选票才有选贤能者治国的功用
也才造就了二战后数一数二的伟大美国
而到现代民主制度普及但不是所有民主国家都富裕
更多是贪污腐败问题丛生民主国家
就是民主票票平等的弊端结果
人类本来就是愚者多于智者的组合体
但票票平等造成民主政客能骗更多人就能成为执政者
试问靠欺骗得到的权力是用来造福自己还是造福国民多呢？
答案很明显了一分建设两分宣传七分贪腐完全不意外
也就有了假象民主效率低落专制建设才有效率
但喜欢专制效率的人是不是也要知道
专制要抄家灭族也会有十足效率
民主就无法有效的诛人三四五六七八九族
这就是民主最大的好处了
至于建国没效率不能怪民主不好
民主本质绝对是好的是落实的方法走错才让人觉得民主不好
能够落实选贤与能的民主(早期美国)肯定好过专制政体
至于怎么落实就要另起长篇这里就先不说了