※ 引述《cutesoda (极酷苏打)》之铭言：
: 说自己case太多应付不及
: 所以只好加收规费750
: 我们抄水电表也要人力啊
: Case甚至比那个审查还要多
: 耗费的精力也更大
: 加收个规费也是很合理的吧
: 抄水电表加收规费能转亏为盈吗
: 喔如果是智慧电表就不用抄
: 能加速全国换成智慧电表也不错
抄表其实是以前网络（不是“互联网”）不发达的时候才有的
如今就算存在，顶多只有在乡镇地区才常见（且也正在处于转型阶段了），在城市地区则
都用智慧记录的方式处理
远距离监控总好过每月择一、二日到处跑去记录，费心费力也没有增值效果...
且就算真的需要处处走，七百五十元规费理论上太贵
按照近期台电方面的统计数据，“一般”上（实际情形是不同一回事）夏季平均家庭电费
为一千零二十三元（以四百一十三度电量计算），而夏季以外时则为五百九十三元（三百
零一度）
所以理论上，如果需要收取费用，每户五十至一百元就够多了（且不像进出口事业一样，
需要缴付关税等等）
要搞得人心惶惶、无法安心，理论上根本毫无必要。
至于水表部分，原则上道理和前述的雷同
且汰换必然也要涉及一定的一次性成本，如果不敢做出牺牲，又谈何调整使用模式？且旧
方法可能有错漏百出的问题，因此需要谨慎应对，以免自己吃亏。