Re: [问卦] 无期徒刑 是不是无吓阻效力 应该废除

楼主: laptic (无明)   2025-02-08 13:39:38
※ 引述《algebraic (algebraic)》之铭言:
: 如题
: 有人说
: 即使有死刑
: 也还是会有重大犯罪
: 所以无吓阻效力
: 应该废除
: 那我看最近的新闻
: 被判无期徒刑
: 假释后又再犯超重大刑案
: 目前已知三人被杀
: 那我想问
: 这样是不是代表无期徒刑也无吓阻效力?
: 有没有八卦?
: → liangnet: 无期还能放出来,这哪是无期? 111.83.226.79 02/08 13:02
其实要思考的是:
“无期”是在法制的情况下,如果表现评估未能过关,或者总统不予赦免,就必须终身受
困于监狱的环境中
一般上能放出来的,都是符合当局鉴定标准的结果,不是说放就能放的。
但有个要感叹的一点:
在马来西亚方面,除了废止强制死刑,无期徒刑(终身监禁)也被三、四十年有期徒刑取
代,当时的说法是为解决“人满为患”的问题,然而矫治措施方面没有相对应之处理,这
引发了民间团体的不满,唯结果仍是一意孤行、闯关成功。
而回到台湾来看,说“无期徒刑”无吓阻力前,得思考的面向包括:
一、矫正所是否存在无法容纳新受收容人的问题
二、现有犯罪事件是否频发,导致执法、检察等执行单位疲于奔命
这些没能妥善解决的话,就算全部刑罚改成有期徒刑,理论上也是空头支票一张。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com