阿肥刚才快速扫过判决啦，
主要是针对以下两件事有点小疑问啦：
1. 史牙医是不是“小王”？
https://i.imgur.com/BG7zq1F.jpeg
这段是原告主张的内容啦，而判决中法院的判断似乎没有特别提到这点（毕尽这也跟原告是
否受有配偶权侵害无直接关联），但如果原告所述为真，且史牙医和被告坏坏的时候，被告
是有婚姻的状态，那史牙医是不是被告婚姻中的小王啊？
如果是的话，建议记者们可以考虑从这个角度下标题，例如：“知名牙医沦为小王！？
另外，也好奇张语言治疗师的配偶有没有对史牙医提起侵害配偶权的诉讼，感觉可请求的损
害赔偿金额也不会太低欸。
2. 史牙医是不是有多个“口便器”？
https://i.imgur.com/lC5VCcP.jpeg
我的重点是放在这句话的后段啦，被告向史牙医表示：“你明明说也有射在她们嘴里，表示
她们也很厉害啊”。被告会这样讲，必然有其前因后果，按理推测应该是因为史牙医曾跟被
告说过他也曾射在其他人的口中，否则被告不会这样说，也不会有比较心态而询问“我真的
很会口交吗？”，故依照此对话的脉络，感觉史牙医应该多个口便器，进而是不是在婚姻期
间与不同对象多次侵害原配偶的配偶权？
如果是的话，那史牙医还真的是很过分呢！
以上，不知道有没有人有八卦？嘻嘻