: 如题
: 台湾的城市和交通规划
: 在东亚应该是倒数的
: 比台湾小的新加坡也规划得更好
: 台湾人明明很聪明
: 可以经营出台积电这个世界级企业
我想你说完后应该自己发现答案吧。。
台积电是你经营的吗？你有参与吗？
没有，所以台积电的优秀和你无关；你只是沾光
（我老师很爱说他和张忠谋是同学，我听了也很想笑，同学又怎样，关键吗？）
而台湾的规划你有参与吗？
直接来说，没有；设计图不是你画的
但间接来说，那些政客，你选的
（有人回过我，他没投过票，叫我别赖他；这话不是这么说吧 XD
有机会投票不投票，也是一种选择）
所以台湾糟的部份，你有参与
: 为什么在城市和交通规划却不太理想？
: 有没有八卦？
有人说：专业的事应该交给专业，尊重专业，比如不该问里长
这我打过很多次了：里长的建议权本来就该有，那是民主的一部份
但是里长没有决策权，那是决策者甩锅给里长
决策者自该有权限忽略里长的想法
只是里长如果表达了当地居民的委屈，决策者的专业就是看怎么多兼顾一点
不过我们还是回到专业来说
台湾有没有进行城市和交通规划的专业养成
有这些科系吗？
这才是重要的（嗯，有 XD）
说真的啦，一堆抄先进国家的说法，先进国家是可以但不能抄的
用软件来形容，我家电脑的硬盘拆下来装在你家电脑，会动吗？
先说好喔，我家用 Mac
不是我用的软件你不能用，是你要去找 App For Win 自行安装，且会有细微差异
但为什么网红讲完后，被说服的民众就急着说台湾能抄，因为国外验证过
这样严谨吗？
那些科系应该解决这些问题
写论文，要三个教授审
论文只是论文，论文要有地位，要发国际期刊
然后我们的学界就也和国际接轨了
觉得这方法不行，那不然三个教授中可以邀国外教授
再不行，那我们可以派留学生出去学回来
又或者去邀请国外教授来台指导
总之，跨平台系统迁移，自有它需要严谨的步骤
那些网红不讲这块，直接硬上
台湾还要主权吗？立法院都被矮化了
: 推 king123: 公务员水准不够 180.177.226.152 02/02 20:51
就该由我讲的科系产生