预算案好像已经表决结束，可能我有点慢了，但还是写一写。
1. 我们先谈大观念，或著说，先讲结论：
这就是民主政治！青鸟们要感到高兴！这就是你们梦想中的世界！
现代政府的建立以三权分立为大原则，
哪三权？　行政、司法、立法，
这三权是互相监督的，没有谁最伟大。
今天这些争议，
说穿是行政机构以他们的立场，写了一份下个年度的预算书，
注意，这个预算将使用国民的纳税血汗钱，
所以需要国民的民意代表，在台湾指立法委员，也就是立法机构来审查。
我就问青鸟一个问题：
行政机构送出来的预算书，你们难道期待立法机构（民意代表）大家直接鼓掌通过？
你们这样期待的话，那不就是中国的人民大会。
还是你们在期待立法委员只删个十万块茶水钱，其他几千亿都过关？
我看那也差不多等于人民大会了。
想必青鸟就算内心这样想，公开场合也不敢这样承认。
好好好～
我知道青鸟们这时一定在手机或电脑萤幕前大吼：
那也不是像蓝白这样乱删！
乍听有理，其实奇怪，
乱删？
谁定义？谁有权定义乱删？
你青鸟说乱删就是乱删？
我这里退一万步，
好好好，青鸟们说的对，蓝白立委在乱删预算。
但我要说，
那又怎样？
我记得，我清楚记得，
之前每次有人怀念国民党威权统治，或是中国共产党目前的一党专制统治时，
说什么这样的统治，一人或一党说了算，这样才有效率，
一定有青鸟飞出来反驳：
威权专制统治乍看有效率，其实没有，
首先 人治最容易贪污之类，效率反而差，
其次 威权专制一但犯错，无人纠正，反而跌落地狱，
反观民主，乍看没效率，但大家摸著石头过河，最后才会成功。
说的真太好了，真无懈可击的理论呢，
那，
现在不就是这样吗？
青鸟一定认为蓝白立委与票投蓝白的人是白痴，是垃圾，
好～～～就是白痴，就是垃圾，
但，民主政治不就是白痴垃圾也有一票，票票等值？
现在就是你们理想中的民主政治实现了，还不快点放烟火庆祝？
2. 接着来谈文化部补助到底什么性质？我好像没看到文化部部长很清楚界定。
没关系，我这里沙盘推演，反正不外乎三种
A. 公益
B. 投资
C. 训练
先说公益。
大家都知道，在偏乡造桥铺路是没啥投资报酬率可言，就是照顾国民而已，
如果文化部补助电视电影漫画，说是公益性质，
说因为有人就想拍电视电影画漫画嘛～
国家有义务跟在偏乡造桥铺路一样，赏这些人一口饭吃，不让他们饿死，
没问题啊，讲清楚嘛！
原来是赏饭吃啊，至少我可以接受，我真的可以接受，
文化部长讲清楚是做公益做功德就行。
再说投资。
投资也很简单，成绩单拿出来，
去年全部给了文化人多少钱？
回收多少钱？
比如假设去年总计发出一亿，那回收有没有打平？
我不要求赚，我作为纳税人我只要求，
既然是投资，那至少支出与回收打平吧？
不然好歹也讲清楚，
几个人拿到钱，几个人拿到外国电视电影漫画奖项？
如果去年的成绩，文化部说不清楚，
那么民意代表帮纳税人把关，删掉，有什么不对？
最后说训练。
这其实有点奇怪了，除非是学生来申请，
不然一个社会人来申请，然后说我准备用这笔钱来学习怎么拍电视电影画漫画．．．
这不是应该是你在学校就学会的嘛？
至少我一介普通人找工作，我不好意思跟征才单位说：我是来贵公司学习与成长．．．
为什么身分变成文化人时，就可以这样说？
算了，我退一步，就当是训练，
那我要说，训练应该有期限吧？
总不能这个导演这个编据这个团队要求政府补助训练五十年，训练到他们退休？
我意思是，有没有至少设次数限制？
同一个人最多拿到比如三次补助后，就不得再申请？
如果文化部说是补助训练，让文化人在国际上更有竞争力，
却没有设立次数限制，这有滥发预算的嫌疑吧？被删掉不是刚好嘛。
以下开放青鸟反论。
虽然我看大概就乱嘘一通，或干脆无视吧。