“我愿以公职身分公开承诺，我会搁置个人偏好，无论大法官判决如何，
我都会尊重宪法赋予大法官的权力。”
所以苗议员的意思是，只要还有公职身份，就会支持死刑的意思是吗？
而且这跟大法官判决有什么关系，2015年或是苗议员任职废死联盟的时候，
死刑也一直都是合宪的啊，怎么执政党换了，合不合宪的重要性差这么多啊？
苗议员干嘛不直接明讲就好，我还想当官，或是我想当更高的官，所以目前的政府
(民进党政府)执行死刑我没有意见就好？
https://imgur.com/hgAfTKx
另外看了苗立委落选人的选举公报，很骄傲地列出删了台北市47亿的预算，不知道这是
六年总和，还是怎么算的，但一个人就删了一个台北市几十亿预算，想必没有造成任何
台北市的业务无法执行吧?
还是绿色的伙伴删预算就是有效监督，
非绿色伙伴(敌人)删预算就是听习近平的指令在摧毁政府啊？
※ 引述《poeta (键盘诗人)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 2.记者署名:张宇嫺／核稿编辑
: 3.完整新闻标题:贺珑重提“死刑是拉抬民调” 苗博雅不忍回击：10年没上网？
: 4.完整新闻内文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2025/01/20/phpyFExO6.jpg
: 节目“贺珑夜夜秀”新闻乱报第3集昨（19日）更新，其中，主持人贺珑提问，以下何者
: 是执行死刑的目的，并公布答案是“拉抬民调”，另一位主持Albee则补充说，原由出自
: 2015年6月5日台北市议员苗博雅的贴文，“似乎没有2025的解答”。然而，此言引起苗博
: 雅不满，晒出2024年表态的贴文截图，反酸贺珑“是网络费被删到剩1元吼，这十年来都
: 没上网？”
: 贺珑在“新闻乱报EP3”提问，以下何者为执行死刑的目的？并提供3个选项给观众选择，
: 其中包括，杀人偿命、实现社会正义以及拉抬民调，随后他也公布答案是拉抬民调。
: Albee进一步补充，答案出自2015年6月5日苗博雅的发文，强调“似乎没有2025的解答”
: ，接着贺珑说，“不要管这个了！这个国家有更重要的事情”，疑似暗讽苗博雅先前的发
: 言。
: 对此，苗博雅今天在脸书标记贺珑的帐号，直球回应，“兄弟咱讲一句赞的，去年你出事
: ，我到现在台面上有臭你一句半句？你的解释我也都有仔细看嘛。你是网络费被删到剩1
: 元吼，这十年来都没上网？是不是要面对面讲清楚蛤？”
: 苗博雅也晒出2024年9月的贴文，当时她已明确表态，自己对于死刑确实有立场，但在个
: 人立场前，还有更重大的社会及国家利益，“我愿以公职身分公开承诺，我会搁置个人的
: 偏好，无论大法官判决如何，我都会尊重宪法赋予大法官的权力。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4929204
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)