※ 引述《bornwinner (不高不帅不幽默)》之铭言：
: 台湾为了让世界认为是先进国家
: 技术性废死
: 那其实也可以技术性修法
: 立一个比死刑更有吓阻力的法条来代替
: 比如终身监禁 但是如果你能活到80岁就放你出去
: 让你在监狱一辈子 但是老了需要医疗照顾的时候
: 你要自己负责 或者变成家人的责任
: 像刺激1995的剧情一样
: 还是有什么更好的方法来代替死刑？
这个问题柯文哲已经在过去的演讲中回答了。
我认同他的论点。
死刑是跟社会资源相关的，所以：
1. 战乱时资源匮乏，只好用戒严令军法处理，用死刑减少资源损耗。
2. 资源丰足的社会，要不要死刑，民意决定。因为社会养得起。
3. 台湾属于需要与外国交流的社会。死刑与否，要讨论代价。
A: 不废死刑，欧洲就拿人权问题，在经济交流上找麻烦。
B: 废死刑，虽台湾目前并未有终生监禁，无期徒刑其实也都可放出来。
因此柯文哲的解方是修法，增订终生监禁来取代死刑。
至于监禁当中可以如何压榨受刑犯的劳力，让受刑犯自己养自己，那是执行细节。
偏罪犯权利一点，就对犯人压榨少一点，让犯人活得辛苦但不痛苦。
反之，就对犯人压榨多一点，以补偿对社会的损失。也对受害人做交待。
目前台湾就是缺乏终生监禁，导致若无死刑，只剩下可以放出来的无期徒刑。
所以回答原Po的提问，有什么更好的方法来代替死刑？
民众党给的答案就是修刑法，设定终生监禁刑罚，
这样既可以避免死刑犯可以关出来在社会上趴趴走，
也可以符合欧洲的经贸人权要求，在刑法与经济两种社会成本之间取得平衡。