八卦是陈立儒是非常资深的检察官
他是北检吉组检肃黑金的要员
现任检察总掌刑泰钊的大将
要不是出了性骚烧扰案 还曾经是台北地检树主任检察官的人选之一
这种私德掌握国家机器 你觉得他们会怎么向上经营 迎媚上峰呢
以下取材自杨冈儒观点
https://www.storm.mg/article/4948612?page=4
“不就是检肃黑金检察官对（未成年）女学生要求做爱肉偿，这哪有什么？”对于好友私
下抱怨，笔者特别撰写本篇评论暨分析，恳请司法及检警调人员省思。又，近年检察官伦
理个案，略如前检察官黄睦涵私下加侦查中被告LINE，前检察官黄翎樵翘班旷职却支领加
班费，也恳请参阅笔者拙文《评检座私讯被告案》、《评检察官旷职五日案》。
透过<Google新闻> 追踪风传媒
女学生设局？千错万错，都是女学生错？
该案客观事实（女学生即申诉人，下同）依警询笔录略以：“2023年5月21日晚间9时许，
骑乘机车女学生与骑乘脚踏车之陈检发生碰撞，均未成伤。陈检追上并向其索赔新台币
1000元，女学生当场表示仅有300元，陈检表示不然可以开房间，如此连300元亦可不用给
付，下次再出来开房间还可再支付2000元，女学生闻言产生害怕且不舒服之感受；陈检要
求申诉人留下电话并考虑上开提议，将再打电话联系等语，女学生旋交付300元后离开现
场。”针对以上事实，确实可讨论女学生是否涉及肇逃？但详其始末，重点在于“陈检要
求做爱肉偿”乙事。
陈立儒为北检现任检座，曾为《北检吉组及检肃黑金检察官》执掌重大刑案，更是北检曾
推荐之主任检察官候选人。今年五月一场微小车祸，可观察其言行举止。依据监察院
2023/11/30公布之调查报告（下简称该报告），可查见许多隐藏细节。简言之，发生交通
事故时，常态应报警处理，本案却未报警，却见陈检向女学生要求《做爱肉偿？》请看看
陈检的自述：
陈检：“当时申诉人A女一再求情要求千万不能报警，伊（陈检）才开玩笑说是不是要‘
以身相许’，伊不知道当时在想什么，是‘随便说3小时2000块’，是要申诉人A女赶快还
钱，伊认为对方是‘故意录音诱导’，伊只是希望对方知难而退、给伊钱就好。”（监察
院调查报告、陈立儒于北检陈述要旨节录）。”（相关报导：风评：“免头期款”政策恐
成“台式次贷”｜更多文章）
以上短短一段（完整内容请读者参阅监察院报告），细心读者可以看出多少端倪？该案并
未报警，且不论求情之说。陈检对女学生开玩笑“以身相许？”但接着细看“3小时2000
块”乙事，陈检表示可以开房间（即做爱肉偿），下次“再出来开房间”还可“再支付
2000元予女学生”，换句话说即该车祸女学生免赔，可以做爱肉偿，下次再约开房间做爱
还会再给妳钱？
观察陈检该段奇特逻辑，陈检辩称：“伊认为对方是‘故意录音诱导’”，顿时觉得这是
女学生设局？千错万错，都是女学生错？可怜的是，陈检赴监察院说明之调查报告载：“
您看过（录音）逐字稿吗？可以确认内容？”陈检回答：“可以确认。”
设局说：女学生设计陈检？小看全天下检察官！
检察官陈立儒可是“吉组”及“检肃黑金”检察官，这样就中招？这是太小看全天下检察
官吧？若该件车祸都可称“设计及中招”，是否太傻太天真？遑论有能力处理《黑金枪毒
诈》之重大案？未免冤屈，再请看以下这段纪录（笔录）：
“问：女学生于警询时曾表示：‘他（陈检）跟我说不然可以跟他去开房间，这样连300
元都不用给，还说下次再出来跟他（陈检）开房间会再给我2000元’，是否属实？” 陈
检答：“我有讲2000元。她问我‘价格’的时候，我有跟她说3小时2000或2小时3000，我
确实有跟她说‘价格和时间’的问题，相同的话她重复好几次。所以我只能确定有讲到钱
的事情。”笔者看到此段一直苦笑，堂堂检察官跟女学生“谈价格及时间？” 对此，笔
者提出一个细节以明天下，该场微小车祸，陈检最后有收下300元！
又，该报告中陈检道：“如果有（现场）监视录影器就可以证明。”那身为北检检察官依
法侦查犯罪，可请北检同仁调阅之！用以厘清车祸始末，但千说万说，女学生设局乙事必
然不成立！至于陈检辩称：“伊有受伤并非如申诉人A女所言没有受伤，对方系肇逃。”
对此，笔者建议依法处理：一、陈检请提出验伤报告。二、女学生肇逃请依法提告，由检
方处理。肇事逃逸的前提在于“受伤”，陈检不会连这常识也没有吧？笔者认为只要“公
正查案”，不是查水表或挟怨报复即可，但难免启人疑窦，不是么？（注：细部请参阅大
法官释字第777号解释、最高法院107年度台上字第378号刑事判决：所谓“逃逸”系指行
为人主观上对其驾驶动力交通工具肇事致人死伤“已”有认识，客观上并有擅自离开肇事
现场之行为而言。）
陈检自称视力不佳，女学生长怎么样子根本不清楚？
个该案趣闻。话说，该案经新闻爆开，网络乡民们直称：“女学生一定很正！”讵料，陈
检自承：“伊绝对不是会对别人做出性骚扰的人，伊视力不佳，对方长怎么样子根本不清
楚，伊没有必要骚扰申诉人A女。”细思及比对陈检前开笔录更觉可怕，一场车祸要求女
学生做爱肉偿，居然“对方长怎么样子根本不清楚也可以？”（相关报导：风评：“免头
期款”政策恐成“台式次贷”｜更多文章）
至于其他之一路答辩、抗辩及犹如倒打一耙，笔者直接引用陈检自己大言：“申诉人A女
就是侥幸的人，以为凭几句话或不完整的录音，就可以指控别人性骚扰”、“不是侥幸指
控别人，就可以‘利用国家机器’脱免自己的责任”、“伊认为伊被性别歧视，希望能好
好看伊的陈述书。”当认真看完陈检之各项陈述，笔者真心认为堪忧。
且看该报告中之纪录及译文，北检陈立儒于当晚有下列言行，第一，于女学生表示“无钱
可赔偿”后，陈检数度询问“妳跟我做爱就好…要不要？”、“对，所以我没有要跟妳拿
钱，妳跟我做爱”；第二，女学生自称“未成年”后，陈检继续表示：“对对对，所以我
的意思是说，妳如果愿意跟我做爱，妳就不用给我钱，那我也不管妳到底有没有18，因为
我觉得、这对、我觉得现在都看不准啦，所以我不管这样子，看妳” 等语；第三，女学
生不断以“等下还有事”为由明确拒绝与其发生性行为后，陈检仍继续表示：“这条路有
很多旅馆啊”、“10、20分钟就结束啦（原文：1、20分钟就结束啦）”、“就看妳要不
要啊”、“就20分钟啊”等语。
透过<Google新闻> 追踪风传媒
以上笔录内容既然陈检有疑，认为女学生设局，那何妨完整公开该录音、译文及完整对话
纪录，且让全民公评“设局说？”还是“做爱肉偿说？”
发生车祸及公益宣导演讲，两个陈检？
拙文《司法奇谈-检察官性骚扰女学生案》提及：陈检今年5月21日发生该起车祸，当事人
所生“赔偿讨论”必为当日起迄，陈检更于今年5月23日于新北公益演讲《图利与便民》
宣导讲习。准此，相近时空中，一位陈检向女学生要求做爱肉偿，一位大谈贪污防弊？感
觉彷若两人，但却是同一位检察官！
笔者直言，但看陈检称：“10、20分钟就结束啦！就20分钟啊！”笔者想起《房思琪的初
恋乐园》小说，描述少女与老师间的故事，作者林奕含于小说发表后，2017年4月27日上
吊自杀。林奕含生前曾说：“常常有愿望，希望人类历史不要再发生这样的事情，可是在
书写的时候，我很确定，不要说世界或台湾，这样的事情仍然会继续发生，现在、此刻，
也正在发生。”
“妳忍耐一下...忍耐一下....”平常和善的O老师在耳边喘气呢喃著，一切发生太过突然
，她从来没有想过这样的事情会发生在自己身上，不知该做何反应，只能盯着天花板，试
著从生理与心理上撕裂的痛楚抽离。忍耐一下，忍耐一下就好了吧？谁知道不管忍多久，
伤痛都不曾离去。（引用黄于扬、Netflix 台剧《她和她的她》评论）（相关报导：风评
：“免头期款”政策恐成“台式次贷”｜更多文章）
“千里来龙，此处结穴。”该案陈检向女学生表示：“所以我没有要跟你要钱，你跟我做
爱就好…要不要？”、“对……所以我没有要跟你拿钱，你跟我做爱。”、“对对对……
所以我的意思是说，你如果愿意跟我做爱，你就不用给我钱，那我也不管你到底有没有18
…（注：未成年也可以？）”、“没有这条路有很多旅馆啊”等语。看完以上对话内容，
陈检“斲伤司法形象”至深至钜，仅是违失情节重大？
陈立儒为北检现任检察官，曾是邢泰钊麾下北检《吉组》及检肃黑金检察官，负责重大刑
案。笔者补上这一句：“陈检说道：‘10、20分钟就结束啦！就20分钟啊！’”祈请全天
下读者明察，更请问：“有这种言行的检察官，您信赖吗？”
透过<Google新闻> 追踪风传媒
后记：奉法者强，奉谀者耶？
最高检桌历，2024年1月。（作者提供）
最高检桌历，2024年1月。（作者提供）
早前“管中闵案”，有则评论《管中闵如何应对检察官讯问【Yahoo论坛／林青弘】》（
注：目前已下架，但笔者有存盘）提到：“台北地检署检察长邢泰钊向媒体公开宣示，将
以检察长身分亲自督导办案，年代新闻张雅琴主播日前报导认为承办检察官为《北检吉组
检察官》，可能人选为林达检察官、陈立儒检察官等人。”类似报导略如自由时报
2018/3/22提到：“邢泰钊表示，已指派重大刑案专组负责调查，但为了避免承办检察官
遭受外界压力，才由他督军指挥。”据此可见邢泰钊督军之实况。北检吹捧邢泰钊“泰山
可倚，昭如日星（泰昭=泰钊）”，或可见检方高层近年吹靡成风，基层检察官苦不堪言
。
最高检2023/12/12推出“奉法者强则国强”反贿选爱台湾公益桌历，邢泰钊亲穿检察官法
袍高举宣传图片，一脸笑意犹如唱戏？某媒体更称赞大获好评？但见廉政署长庄荣松（邢
泰钊2.0）在旁开心比赞，笔者笑道：“怎蔡清祥、罗秉成、王俊力这次没来？说来说去
，还是庄某比较乖，难怪短短不到四年，从澎湖地检、桥检、雄检，一路高升至廉政署署
长。”《蔡邢罗三人组》连袂做戏，雄检四天王《庄王叶洪》成日陪伴，似是近年常态。
笔者（12/7）于脸书撰文“奉法者强，奉谀者耶？”按公务出版品宣传公益，笔者不置可
否，惟查，最高检该桌历有一则趣闻，首见2024年1月图片载：“菩萨畏因，众生畏果。
”邢某设计该桌历，煞费苦心，但公务出版品其上载佛教名句，是否适宜？又，检察官真
正职能为何，难道是成日作秀宣传？最高检（12/13）发布新闻稿，宣称“《正气系列》
影片第三部，最高检察署制作‘奉法者强则国强’微电影，即日起发送各地播放，彰显“
即使天塌下来，也要实现正义”的精神。”检方吹嘘到令人厌恶，笔者笑称：“他日泰山
崩塌，天塌了就知道！”
检方高层整天（台语）想孔想缝，上新闻搏版面，邢某难道忘了“找黄睦涵拍《正气、微
电影》”，黄睦涵却私下跟侦查中被告加LINE，检察官跟被告这么麻吉？（相关报导：风
评：“免头期款”政策恐成“台式次贷”｜更多文章）
＊作者为执业律师、高律第13、14届理事、第15届人权会、第16届社服委员会召集人