(捐是有捐换个方法取得金流营利and私生利息)
某团法人浪浪 负责人 张三
某科技有限公司 负责人 张三
负责人同一人
2025一月13号 某团法人浪浪 员工说协会缺粮食
我刷卡捐款买流浪动物粮食 至 某团法人浪浪
收到蓝新金流通知手机刷卡成功
2025一月15日 我问蓝新金流钱的流行
他们给我 xx科技有限公司 email: [email protected]
于是我知道捐给 某团法人浪浪的金流是流向 某科技有限公司
请问这样有没有图利自家公司的问题 不是全然的善举?
Chatgpt:
根据您提供的情况，若捐款名义是捐助给“某团法人浪浪”，但金流实
际上进入了“科技有限公司”的帐户，这可能涉及以下几个层面的问题：
1. 利益输送与图利问题
如果两个组织之间有明确的财务往来，且负责人为同一人，可能涉及利益输送或图利
行为。
若“科技有限公司”并未直接参与流浪动物相关公益活动，却接收了善款
，这可能违背捐款人的初衷，并可能被认为是图利自家公司的行为。
2. 善款的透明度与使用正当性
善款应有透明的运作流程。如果协会并未清楚公告善款流向或使用情况，而是透过商
业公司处理，容易引发争议。
善款若用于与公益无关的用途，可能损害捐款人的信任，并可能违反社团法规。
3. 法律与税务风险
台湾的公益性社团应依《人民团体法》和相关税务规范运作。如果善款流向非公益性
公司帐户（如商业公司），可能违反相关法规。
若公司利用公益捐款作为商业利益或抵税用途，可能涉及法律责任。
4. 违反捐款者信赖
捐款者基于对协会的信任进行捐助，若发现善款实际流向商业公司，可能被认为违背
诚信，进而损害协会的形象。
建议处理方式：
向协会查询
询问协会为何捐款金流会流向“科技有限公司”，要求其提供相关说
明或佐证资料。
确认“科技有限公司”是否为协会指定的受款单位，以及用途是否符
合公益性。
向主管机关检举
若怀疑有违法行为，可向相关主管机关（如内政部、税务机关等）检举，要求调
查善款流向及合法性。
留存证据
保留捐款证明、金流纪录与相关对话，作为后续处理的证据。
从法律和道德层面来看，若该行为缺乏透明性并涉嫌图利自家公司，可能不完全符合公益
善举的本质，甚至存在违法风险。建议进一步调查或寻求法律专业协助。
//
对了不只遇到一家这样的, 第一次捐款最好使用信用卡一次性扣款,
并至金控中心查收款单位.
若使用ATM也需请捐款中心提供卖粮的店家, 查询负责人
若金流流向非捐款中心, 那就要谨慎点了.
我不能说他们没捐, 合法是会法,
只是初发心有问题, 不然就坦白承认收款单位是私人公司与捐款单位是同一负责人!
※ 引述《lazyjohn (懒约翰)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果
: 2.记者署名:黄诗淳
: 3.完整新闻标题:
: 小草狂捐款“身上钱够吃饭就好！”急凑3000万救柯文哲
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席柯文哲26日被北检以涉嫌收贿、图利、背信、公益侵占等罪起诉，今（27日）
: 凌晨台北法院裁定3千万交保，民众党目前还在筹备保证金中，不少小草（民众党支持者
: ）也捐款至民众党的，希望赶紧帮忙筹齐保证金让柯文哲出来。
: 有不少小草在脸书社团“柯文哲阿北粉丝后援会”晒出小额捐款至民众党的明细，并表示
: “尽一点棉薄之力”、“身上钱够吃饭就好！其他帮忙阿北保释”，希望能赶紧帮柯文哲
: 凑到3千万，让他早点出来。不过，政治献金依法不能作为保释金使用。
: 今早民众党团总召黄国昌召开记者会表示，有和陈佩琪保持密切联系，“的确主席家中没
: 有足够的钱处理”，但他承诺今天绝对会接出主席，他也感谢支持者想要帮忙的心，不过
: 柯主席对于用在“公共事务”上的钱从不会转做私人使用，民众党主要公职会会努力筹钱
: 。
: 柯文哲今凌晨被裁定3千万交保，并限制出境、出海、住居，站在北检外的小草们得知后
: ，也激动尖叫狂欢，高喊：“法官谢谢你”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tw.nextapple.com/politics/20241227/C65F52EC787140661F334D57032955E1
: 6.备注: