43
民进党就是双标党
拿苏治芬案出来对比，实打实的证明换了位子会换了脑袋
璟美垃圾掩埋场弊案
Day1 云林地检因同案被告苏某转污点证人，开启搜索，拘提苏治芬，苏治芬因涉嫌重大
，有串证之虞，检方声押。苏本人步出法庭时，高举双手露出手铐喊冤，十几天后另一个
人做了同样的动作，就是阿扁。
此时，民进党主席蔡英文开始舆论带风向，包含副市长李应元，抨击检方蓄意检肃，包含
数天前的陈明文，都是国民党上台后的政治清算。
台南市长许添财则认为，如果检方掌握充分证据，应该不怕对方串证逃避（！？），动用
拘提强烈手段应是非常情急不得已的情形下的作为，但检方如此先押人再找证据作法，让
外界有“未审先判、未判先罚”之嫌。（！？）
Day2 云林地院裁定600万交保，苏本人拒保，移送云林看守所，此后开启近十天的绝食抗
议。
民进党多人表达抗议，表示检方系押人取供，缺乏有力证据。绝食十几天内，包含谢长廷
、叶菊兰、苏焕智、管碧玲等要人均有探视，蔡英文也亲往探视苏治芬，并送给苏“翁山
苏姬｜来自缅甸的声音”一书，在书页写上“勇敢的女人，坚持为人权”字句。
此时，云林地方群众开始聚集地院，绑上黄丝带包围地院为苏请愿。
地院不但被包围群众吓到，也怕苏真的出意外，强制施予营养针，苏治芬的确有骨气，是
真的绝食，不像某人入夜后还有喝豆浆。
D+10 苏治芬兄苏治灏在顾立雄、高志鹏、陈启昱（！？）陪同下到监察院陈情，针对云
林地检署处理苏治芬案违反侦查不公开、甚至滥权羁押等情况，要求监察院尽速处理。
顾立雄表示，地检在侦查内容尚未完备前，即予以公开且内容详尽，违反侦查不公开原则
（！？）；云林地检署主动预先拟妥新闻稿，在未取得相关人证、物证前，将人声请羁押
等种种不妥适的行为，盼监察院尽速调查。
顾立雄表示，检察官掌握公权力，发动任何强制处分前，必须是犯罪嫌疑重大、确定有程
序的必要性，再作拘提或声请羁押的动作，不能轻率发动强制处分（！？），特别是政治
人物清誉比生命重要，检方发动强制行动后，媒体大幅报导，形成未审先判，这种轻率、
不审慎态度遭人非议。
D+10 (11/14) 云林地检起诉，求刑15年。云林地院无保释放（！？），限制住居、出境
出海。
有没有一种既视感？
本案有施贿方（叶安耕），有中间人（陈勇兆），还有收贿人（苏治芬）
后来获判无罪，是因为1. 苏隔日即透过副市长退回贿款。2. 中间人陈勇兆坚决不认有帮
叶转交贿款给苏，强调叶转交的钱是给别的政治人物的政治献金，说检调将政治献金与贿
款混为一谈。3.证据薄弱，仅叶安耕凭个人证词指控苏治芬收贿。
**********重点与跟柯案对比***********
其中检方的瑕疵有：
1. 未传先拘，且多数证人未到案说明，没有关键证据即拘押。=> 柯文哲也是如此
2. 侦查大公开，在案情未厘清前，不断有新闻稿透露案情。是否早已有心证要强指苏犯
行，透过舆论给压力？ => 柯文哲也是如此，只是检方是透过镜检与三明治
3. 检调恶意栽赃，仅凭叶一人口供强指苏收贿。证据力薄弱且找不到金流，因贿款的确
由陈勇兆转交给别人变成政治献金，有收据佐证。 => 柯文哲也是如此，朱亚虎的政治献
金被带风向成了贿款，明明时间点对不上的东西。
4. 押人取供，且将多个不同金流混为一谈，苏本人隔日即退还叶的贿款是有证据的，但
检方不采信且将叶多个不相关金流混为一谈，变成都是给苏的贿款。 => 柯文哲也是如此
，用excel将多个政治献金强扣沈有给钱，是期约对价之贿款。
洋洋洒洒一大堆
昨日民进党讲的话，今日都是狗屁
心存善念
以上