1.媒体来源:
Udn
2.记者署名:
2025-01-13 09:48 联合报／ 记者
王宏舜
／台北即时报导
3.完整新闻标题:
小草上街妨害司法公正？ 黄国昌：柯建铭还率众包围地检署 关说案件
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/TAilGZC.jpeg
民众党立委黄国昌指2008年苏治芬涉案，民进党立委号召包围地检署，带头的还是柯建铭，
检方有采举行动吗？图／联合报系资料照
民众党前主席柯文哲涉贪遭羁押，党员11日号召到自由广场办“111钉孤枝”活动，要求赖
清德总统“放人”，立法院司法及法制委员会今排司法院、法务部专题报告，询问号召民众
上街对抗司法审判是否为“妨害司法公正罪”现行犯？法务部部长郑铭谦表示，人民有集会
、言论自由，若集会游行中是否犯煽惑他人犯罪等，视情况而定。
2017年全国司改会议分组委员林志洁今也受邀发表意见，她表示集会游行固然为基本权利，
但对侦审中的个案施加压力，对司法公正性有很大影响，尤其是对证人或鉴定人而言，各先
进法制国家都有规范。妨害司法罪必定影响审判公正、人民对司法的信赖，尤其是白领与蓝
领阶级的不同，如过司法人员、诉讼关系人造成妨害，都可能扭曲司法结果；而弃保潜逃也
是目前我国法制有缺漏之处。
民众党代理主席黄国昌说此专案报告荒谬、可笑且愚蠢，司法院的结论是“‘号召民众上街
对抗司法审判者’除有违反集会游行法等相关法律的情形外，应受宪法保障。”钉孤枝号召
的人就是我，欢迎检警调开始侦办他，他究竟犯了什么法律规定？他欢迎检警大规模办理刑
事调查，他话锋一转，指司法官学院院长吴巡龙2016年也曾到最高法院抗议，是否违法？
黄再指2008年苏治芬涉案，民进党立委号召包围地检署，带头的还是柯建铭；2008年王定宇
说不办陈云林就包围地检署，但他们有被侦办吗？从客观历史回顾，都没有法办；而立委邱
议莹曾踹破法务部长办公室大门，结果时任法务部长撤告。最后，黄秀出钟佳滨拿出油压剪
毁损公物，检警办了吗？怎么碰到现行犯就软趴趴？召委钟佳滨尴尬地站了来。
此外，柯建铭帮自己的案子关说司法，为什么没有办？黄国昌认为法务部长应该有基本担当
，不要教人失望。
司法院表示，大法官释字第445号、第718号解释认为人民有集会自由，国家除应提供适当集
会场所，采取有效保护集会的安全措施外，并应在法律规定与制度设计上使参与集会、游行
者在毫无恐惧的情况下行使集会自由；以法律限制集会、游行权利，必须符合明确性原则与
宪法第23条比例原则规定，因此“号召民众上街对抗司法审判者”除有违反集会游行法等相
关法律的情形外，应受宪法保障。
民众党、国民党提案修正刑法，司法院认为若只是对“号召民众上街对抗司法审判”，未进
而对特定司法人员等具体对象为犯罪或关说等行为，看起来与各草案所定各罪的构成要件不
合，不过若有具体个案，仍尊重法院于个案中的认定和判断。
法务部表示，集会游行若有妨害公务、秩序或言语、暴力攻击执法人员，可能触犯刑法第13
5条妨害公务罪、第136条聚众妨害公务罪、第149条聚众不解散罪、第150条聚众施强暴胁迫
罪、第153条煽惑他人犯罪或违法抗命罪，以及集会游行法第29条不遵从解散及制止命令之
罪、刑法第305条恐吓罪和第309条公然侮辱罪，但号召民众上街对抗斯审判者，还是要看具
体个案，视号召的内容是否涉及恐吓等犯罪要件，再看看相关行为是否构成刑事诉讼法第88
条第2项、第3项所定的现行犯或准现行犯判断。
https://i.imgur.com/2TpLZSW.jpeg
民众党前党主席柯文哲涉贪遭羁押，上周六民众党在自由广场举办“111钉孤枝”活动，遭
疑是否构成“妨害司法公正罪”现行犯？图／联合报系资料照
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/35yusy98
6.备注:
o’_’o