1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
政治中心／黄依婷报导
2025-01-13 08:24
3.完整新闻标题:
小草气呛“郑文灿为何可交保”！律师列4差异：这些人头脑是不是怪怪？
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/P69hnaY.jpeg
▲柯文哲涉贪又被收押，预计将在看守所过年。（图／记者郑孟晃摄影）
民众党前主席柯文哲涉贪又被收押，民众党却将矛头指向司法单位， 11日号召支持者上街
举办“111钉孤枝”游行，集会现场在傍晚还喊出有超过15万名小草参与。律师林智群就指
出，有一名小草气的抱怨“郑文灿为什么可以交保？司法不公”，对此他也列出4差别，直
言“这些人头脑是不是怪怪的？”。
林智群在脸书发文，有一名小草气得向他抱怨，“郑文灿为什么可以交保？司法不公”，甚
至还为此列了一堆郑文灿跟阿北的差别，律师对此也4点回应“郑文灿有橘子没到案吗？郑
文灿有下条子叫橘子跑到海外不回来吗？郑文灿有删资料吗？郑文灿有出来后跟证人见面吗
？”。
林智群也认为，郑文灿贪污就面对司法，阿北贪污就面对司法，有什么问题？再怎么样结论
也不会变成因为郑文灿交保，就变成要挺另一个被羁押的贪污犯阿北啊，他傻眼“你以为是
料理东西军，一定要选一个支持吗？这些人头脑是不是怪怪的？”。
据了解，高院认为，柯文哲被告等4人抗告意旨，各以犯罪嫌疑并非重大，亦无事实足认有
湮灭证据及勾串共犯、证人之虞，且无相当理由认为有逃亡、湮灭证据及勾串共犯、证人之
虞，亦无羁押之必要性，难认被告等4人有刑事诉讼法第101条第1项第1、2、3款之羁押原因
，本院经核阅本案相关之卷证资料，认定被告等4人对原审羁押裁定所为抗告等主张，均无
足采信，本件被告等4人之抗告俱为无理由，均应予以驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/mwvywx22
6.备注:
o’_’o