※ 引述 《uiorefd (小鲁)》 之铭言：
: 我们来比较郑柯两案：
: 　
: 郑 柯
: 　
: 实际金流 有 无
: 　
: 监听译文 有 无
: 　
: 证人证词 有 有
: 　
: 串供灭证风险 极高 低
: 　
: 交保条件 高 极高，且多次抗告
: 　
: 从人证 物证 事证 以及办案过程来看
: 　
: 郑案的严重程度绝对不会比柯还轻
: 　
: 但是办柯跟办郑的标准完全不同
: 　
: 比较起来当然会产生相对剥夺感
: 　
: 被说是政治迫害也不意外了
: 　
: 我还没有拿林秉文、郭哲敏、吴乃仁出来比对
: 　
: 人民看司法其实很简单
: 　
: 要求的就是不要双标
:
这个世界就没有绝对的公平，柯文哲过去八年可以说是全台湾最受瞩目的人物，他的新闻和
争议比总统还多，而且还当过台北市长，总统候选人，所以他被高标准要求并且严查才是正
常的。
作为一个台湾声量最大的人物，你因此获得了好处，自然要接受更高的标准。
所以为什么对位居高位的人，大家会希望他德才兼备，也会用放大镜放大他的一切，这不是
针对柯文哲，而是所有人。
明星很可能因为很小的污点而声名尽毁，甚至结束职业生涯，但没人会说这是双标。
你既然接受了铺天的赞誉，就要去接受他人更严格的监督和要求。任何事物都有两面性，只
要好的，不要坏的，这才是双标。
　
: 你要有拥有断案的权利就应该要统一标准
: 　
: 整个司法体系
: 　
: 有拿办柯文哲的标准去办我提到的这些案子
: 　
: 今天各种反对的声浪根本就催不起来
: 　
: 不要说游行了啦
: 　
: 顶多是支持者学柯赐海举牌的等级而已
: 　
: 反过来说
: