※ 引述《weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)》之铭言：
: 诬告的要件是
: 要明知道没有发生的事却还提告
: 以这个案例来说
: 如果食粪仔没有评论高的论文
: 但是高却告食粪仔妨碍名誉
: 那就是诬告罪成立
: 但是事实上
: 食粪仔的确有评论高的论文这件事
: 那高告他就是高的法律权利
: 诬告要件根本不成立
: 结果这个法官
: 把诬告的"明知为假"的要件
: 直接用字面曲解成"明知是假论文"
: 根本就是脑洞大开的逻辑
: 更别说学校和指导教授
: 都发Email说高没抄袭
你这段跟食粪提出来的刚好相反
学校和指导教授都没帮忙澄清
是高虹安谎称
食粪提出证据说校方根本没回信证明抄袭
如果是的话 高虹安再叫辛辛那提寄一封
就没什么诬告问题
但目前证据看起来 校方撤销论文
对比林智坚就知道什么意思了吧
林智坚宣称自己没抄袭 结果论文被下架
你信林智坚还是台大？
客观的证据不去看看
辛辛那提把论文上架 发封信说高虹安杰出校友没有抄袭
就直接把食粪仔打脸打爆了
洗那么多有用吗？
: 法官还自我认定
: 学校跟指导教授都是个人意见
: 法官大人认为有抄袭就是有抄袭
: 我只能说啦
: 这些法官检察官
: 被人当狗一样看待都是自找的