※ 引述《LeeClement (LeeClement)》之铭言：
: 其实，中华民国律师资格，有什么用？
: 拿英国律师资格，在台湾做外资企业的生意，会比较好赚吧
: 拿美国纽约律师也都不错
: ※ 引述《fraternity (猴猴做歹志)》之铭言：
: : 奇怪
: : 假如又两个人同样是法律系的
: : 一个有律师执照，一个考不上律师
: : 那没牌的顶多就是法律系毕业生，不是律师
: : 结果某些族群更相信考不上律师的，还觉得有牌的律师不专业
: : 我是回到了什么反智的文革时代吗？
: : 有卦吗？
实务上来看，要考取中华民国律师证照
按照考选部规定，纵使非本科生，只要有就读学分班或硕士班（前提是必须法律相关），
且不怕吃苦，仍得报考
这种听来会比其他国家的管制情况更为放松...
至于英国、美国的律师资格
如果有打算在其他国家执业（往外发展），当然必须要了解当地（甚至是同一系统者）的
法律
且别忘了英美采的是判例法（在英殖民 (共和联邦) 国家乃根深蒂固之作法），基于“尊
重前例”的精神，除非上诉到终审法院并成功推翻原有法律见解，否则一般上必须得到遵
循、不能违抗
但台湾用的是大陆法系，主张“无法规依据者，其处分（作为）无效”，判例方面鲜少被
放在眼底
因此倘若能够对惯例有所熟悉，理论上没差
然而不行的话，建议还是留在相同的体制内，避免跟不上步伐的情形、甚至是转换跑道后
不能适应的纠缠。
话说回来专科生与非专科生之间的评比差距
现实的问题在于，“国民法官”不必然是由有专业法律背景的人员中拣选出来，通常得混
入不具关联学识的“外人”
所以要期待“纯种”的存在，相信是不可能得到实现的。