用手机打的 格式可能会跑掉. 青鸟和北检都用合理推测来办案，那我也可以合理推断吧
？
谈谈“相信公务员不会做违法的事”这件事
先来看看840%的组成
https://i.imgur.com/1fQOqVw.jpeg
之前还在吵 392%增到560%有问题
但，30%为京华城购入，560%是林钦荣同意，北检不敢动林，所以北检只能从20%容积奖励
下手。
(当初说560%违法的要不要出来道歉啊?)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412300145.aspx
但20%是经由都委会审议，会议记录中，邵琇佩依过去案例主动提出20%上限，之后彭振声
代盖甲章决议
https://tw.news.yahoo.com/京华城增加额外20-容积奖励-检侦讯7小时邵琇珮列图利被
告-三限-215915872.html
如果邵和彭作证柯没介入，柯的责任不会太大。更不用说20%有没有违法都还有争议。
所以，彭和邵必需认罪，且供出“受柯逼迫”
结果呢? 邵琇珮在3次讯问后认罪了，且缓刑。看来已达成认罪协议
“前都发局总工程司邵琇珮部分，检方认为为仕途迎合柯文哲，抛弃依法行政坚持，违背
法令图予财团百亿不法利益，然终能坦承己过，侦查程序自始至终坦承犯行，勇敢面对己
罪，犯后态度为佳，请量处有期徒刑5年。又因其于侦查中自白犯罪，且符合证人保护法
减刑事由，请依法递减至有期徒刑1年3月，并宣告缓刑2年。”
https://www.mirrormedia.mg/story/20241226inv010
彭被押了近4个月，在12/26期认罪了
“彭振声9月2日羁押禁见至今，台北地方法院晚间6时30分许召开移审庭决定是否继续羁
押。彭振声一开庭就表示，他在正式24次出庭中，应该讲的事情都说了，且已认罪。”
“彭振声在接押庭上说，他已认罪且不可能翻供，身体状况不佳，希望法官裁定交保。”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4905616
彭在过去质询中多次强调柯完全没干涉
但在北检24次问讯后认罪了，且强调不会翻供，显然北检有威胁过。
而邵，我不会说邵有罪。她提出20%时一定认为这是合法的。
但检方起诉书太过针对。 北检要怎么证明 “为仕途迎合柯”不是邵过度解读? 嗯，检方
不用证明，因为可能就是北检教邵这样作证的。
北检在起诉书里写得多温柔啊。看来在安抚邵，说 看，只要你指认柯，本来要用贪污起
诉，现在连服刑都不用哦。
柯在1/1民众党辞职演说中，强调 “他相信公务员不会做违法的事”
北检马上在1/2放消息，说彭振声还有产财来源不明案在处理
应该是在威胁彭
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250102001078-260402?ctrack=pc_societ
y_headl_p01&chdtv
北检在羁押庭说柯的那段话是在指导彭把责任推给公务员
看来，北检真的很怕彭翻供。
所以，北检现在要说柯有收贿
因为有收贿，才能用贪污起诉，不用怕证人翻供
就算最后收贿不成立，有彭和邵的证言，足以判 图利
难怪北检这么怕证人翻供
后言:
1. 嗯，提出20%方案的人几乎没有法案责任，但长官的长官被求处重刑
想问问有没有类似的案例
2. 嗯...有些人一定会说凭什么让下属扛
但我就问，就这件事来说，如果你是长官，你会驳回都委会的决议吗?
他们有直接跟柯说这违法吗? (都委会会议有人反对，但柯没参加会议)
不要只说有违法疑虑。如果我是主管，我会认为你都递同意公文了，应该已厘清法律问题
了。
还有，如果都委会驳回此呈情，柯会拒绝吗?
他们连被拒绝都没有，是要怎么証明柯有意图? 就凭“研议”两个字?
3. 如果这件事和柯无关，顶多是讨论20%的合法性，就算最后被行政法庭判违法，也只会
说北市府失职
但现在扯到柯，就被威胁被用贪污侦办。只能可怜也可叹
4. 560容积率北检都不敢提了。当初说560%违法的要不要出来道歉啊?
5. 北检的証据是只有“人証”吗? 物証呢? 如果柯出来说一些话，就会导致翻供，不就
表示証据很薄弱吗?