※ 引述《fhuocrkt (老头子一个)》之铭言：
: “无罪推定原则”是国际公认的刑事诉讼基本原则，我国刑事诉讼法第一百五十四条第一项
: 规定：“被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。” 即揭示此一原则。 因此，被告
: 虽然经检察官提起公诉，但如果没有经过法院审判定罪以前，还不能说被告有犯罪，应该要
: 先推定他是无罪的。
: 所以有一位押了四个月但还没被判有罪
: 也找不到明确证据，都是推定论的
: 应该以无罪推定先不押才对
: 怎么看起来都是以有罪来押的
: 不是很懂台湾的法律人
: 是否有检察官教教我一下
: 无罪推论=先押禁见?????
:
羁押审查的顺序 先是有无 犯罪嫌疑重大
犯罪嫌疑重大过了 才审查有无羁押的原因(一般就是有无逃亡 串证灭证 等)
羁押的原因过了 才审查有无羁押的必要
起诉后法官一直是认为有犯罪嫌疑重大
只是在有无羁押原因及必要攻防
这次高院发回明确列出有七大之串证灭证事实
也就是明确说有羁押的原因
再加上橘子未到案 加上通讯发达 橘子跟柯要联络其实很容易 偏偏又有橘子出国的字条
所以才认为有羁押的必要 再高额的保证金都无法担保柯不跟橘子等人联络X