高虹安案件本来就是一个很扯的事
不是单纯人头帐户诈领
有实质加班行为 差在是否有加满的差额
光这点我就不相信其他人有做到
根本不符合比例原则
公积金也只是事后回缴的劳资问题
不管怎样这种案件还能判到刑事要被关 本身就够扯了
还因为不认罪加重其刑
所谓不认罪还不是有做说自己没做
只是对法条认知差异才不认贪污 就能够重刑
这就是台湾司法
※ 引述《mark2326 (U质宅宅)》之铭言：
: ※ 引述《sxxs (有些话想说在老去之前~)》之铭言：
: : 得
: : 中?
: : 性?
: : 能有这种解读我也是服了
: : 1.明显二审法官不淌浑水不想判，不然直接判有罪就好还可以给在野党难看，何必停止
: 审
: : 判
: : 2.法官一定知道现在宪法法庭难产，所以案件释宪一定会无限制拖延，是停止审判喔，
: 高
: : 虹安乃是自由身，拖到2028至少有三年时间缓冲
: : 3.法官不想违背良心判对高有不利的判决又不想得罪高层最好的办法是丢给现在难产的
: 宪
: : 法
: : 法庭
: : 4.白营都知道大法官是赖的人更不可能帮绿莹让大法官人事案过关。一旦过关意味着高
: 虹
: : 安一定是不利判决。这是最基本的逻辑
: : 结论
: : 我们2028年见
: 法律仔的解读是
: 高院合议庭三个法官出现两派意见
: 有法官的心证直接认为一审合议庭超译了法条乱判有罪
: 而这位法官很可能还是主笔法官
: 要这位法官写下高虹安的有罪判决会半夜睡不着对不起自己良心
: 但合议庭应该有另一位可以抗衡这位法官的法官
: 该法官意见不同觉得一审棒棒
: 而且两位法官应该都不愿意退让
: 通常合议庭中
: 如果审判长跟受命法官取得共识
: 那就没有陪席法官的事了
: 陪席法官只是来插花的
: 但如果审判长跟受命法官僵持不下
: 就看谁能争取到陪席这一票
: 很明显陪席这一票站在中立也不愿得罪谁
: 谁都没有抢到票
: 陪席很可能会打圆场说
: 我没意见
: 你们吵不出结果
: 不如就去释宪吧
: 所以最后吵完就只能停止审判释宪了