Re: [新闻] 北检:“橘子”去哪很重要!驳许芷瑜“

楼主: Nagasumi (永澄拳四郎)   2025-01-02 13:43:22
面对用一个Excel证据就能押人
和一张撕碎便条纸就能紧咬妳有问题的的检调
橘子不敢回来,我觉得还蛮正常的
另外看到有人说橘子可以拍片什么的
我也是笑笑
橘子如果真的拍了自清的影片
那其关键内容顶多就是
“我没有拿柯的钱到国外”这个而已
除此之外还能有什么内容?
海关没发现她有拿钱出去
这就是最有利的佐证了
这都没用还哪有什么能证明?
空空的双手吗?空空的钱包吗?
这哪有什么意义
所以沈富雄说橘子为什不出来说话
为什么民众党不喊话
我觉得很莫名其妙
只要稍微假设一下情境
就知道这根本没有意义
讲得极端一点好了
即使橘子今天出来拍的片是反过来承认自己是有拿钱好了
但影片没有拍到厚厚的现金
或者是相关的证据
小草也一样不会信
这道理我想不难懂吧?
既然这个时候说什么都不对
那当然就是不要说了
说多给人抓辫子而已
这也不是说,她是不是真的没问题
但现在对她其实并没有不利的地方嘛
检方没有确实的证据
所以就留给检方继续举证嘛
没有拿钱的话,证据会出来才有鬼
没有证据就是没拿钱的最好证据
海关你们都不信了,讲再多也没用啊
所以是能讲什么?
有必要特地回来给检方证人转被告喔?
虚拟货币其实也有防范的方法
虚拟货币这也不是新东西
政府早就有调查的办法了
明明有个这么麻烦的货币种类
政府怎么可能不设立管控方式
除非政府检调废到极点
不然这已经不是不能调查的了
说真的,如果连1500的单位都还不能确定是什么?
居然都还能假设他可能是虚拟货币?
那这到底是什么鬼证据啦!
这个证据许芷瑜根本没必要回应
总之现在
小草要青鸟拿金流
青鸟要小草要求许芷瑜回台一样
两方论战
举证责任就是要丢给别人
除非是一击必杀的证据
不然都不会轻易说出来
检调自己都有侦查不公开的原则
那被告方不想说太多也是当然的
虽然台湾检调办案说是无罪推定原则
但其实我们都知道这都嘛是看情况的
不过原则上举证责任还是在检察官这里
所以到头来还是检察官要去举证
检察官如果在庭上问了一个他没把握的问题
那败诉的机率就会提高
所以在我看来
许芷瑜不回答,不表达,不回来
都是很正常的法律动作
且许芷瑜要不要帮柯文哲开脱
想想她是不是小草都不晓得了
她会愿意负这个风险吗?
我自己的猜测
北检可能是真的想逼许芷瑜回来吧
这样才有进一步定柯罪的希望
不过北检你现在这种样子
没人敢配合你也是当然的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com