抗告理由超瞎跟没逻辑啦，蔡没有跟柯见面，怎么能说蔡改口是柯的问题，明明是起诉书内
容跟证人认知相差过大，证人反弹。
北检起诉书写得不好，什么都没有，所以用无限羁押，干扰被告律师准备一审，太黑暗
※ 引述《juhsnunya (.......)》之铭言
: 这应该不到翻供的程度….约谈了好几小时，少说也有几10个问题，一般只会叫证人签名
: 具结上面那些问题跟回答有没有正确，至于那一堆问题推论出来的结论是不是证人的本意
: 或主观认知，应该不是证人具结时看的到的，但是都是未来法院攻防的重点！
: 我的怀疑是整个随身碟有多少Excel档是wen编辑的？该不会就这么only one吧？
: 朕.doc、上谕.doc谁编辑的怎么不拿来当证据？会不会是另一个人编辑的？
: ※ 引述《ghost1006 (jones)》之铭言：
: : 如果他妈的，
: : 为了要查这件事情羁押柯就好笑了。
: : 要听录音，要看证词，不能庭上看一看就好吗？
: : 为了司法正义，护航要走个逻辑
: : 第一: 证人证词都要签名，就看蔡自己签的文件有没有提到这段又签名。
: : 第二: 问话时候的对白，甚至录音，都不能作为最后证词。如果那个有法律效益，干嘛
还
: : 要签名文件，我记得那个录音是保护证人避免过程被不当取供。
: : 第三: 如果上述第一点，真的证实蔡翻供。我只能说柯文哲真的倒了八辈子的楣，也只
能
: : 认了。
: