台湾司法就是这么好笑
检察官跟法官都喜欢问“你认不认罪”？
事实上 他们想问的是 ：你承认这些事实吗
例如你拍了某人一下
他告你伤害罪
开庭时 检察官会问你：被告，你认不认罪？
其实他想问的是：你承不承认你有拍某人一下？
当你说有 检察官就会在起诉书写 被告认罪
然后到了法院 法官就觉得这3小？连个伤口都没有， 最后判无罪
所以如果检察官问：你有捐钱给柯文哲吗
这7个人一定说：有
最后就会被写成认罪
事实上 有些行为看起来不妥 但不见得有罪
很多人都不懂法律
检察官或法官问被告认不认罪 就是一种语病 一种语言癌
有没有罪是法官认的 不是被告认的
可能包青天看太多了
真正要问的是“你承不承认被诉事实”
※ 引述 《uavan》 之铭言：
: 标题：[问卦] 那7个人认什么罪？
: 时间: Tue Dec 31 12:30:04 2024
: 沈庆京找7个人当政治献金的人头，
: 就算沈打算贿赂，
: 也不可能让人头知道不是吗？
: 那这7个人认什么贪污、前金？
: 就像检调找了一个出租车司机，
: 承认一个阿伯去喝花酒，
: 因为那天就是他这载个阿伯去林森北的。
: 这样检调就认定阿伯喝花酒了吗？
: 就算要喝花酒也不会跟司机讲啊。
: 更何况贿赂这种违法的事，
: 会组成一个团队大家一起讨论吗？
: 老板两个人说一说就好了，
: 底下办事的人根本不会让他们知道。
: