※ 引述《engineer1 (( ･胬･ﴠ))》之铭言：
: https://i.imgur.com/kgBZS9j.jpeg
: 刚刚看了一下维基百科
: 民主倒退大致分成四种
: 那大家看完图片说明
: 觉得有种几个呢？
: 那这样算是民主倒退吗？
: 大家怎么看
这通常都是主观上的评价，要客观一点说事，往往很困难...
但要从事实来看的话：
选举透明：过去没人说选举有被操控、甚至是选票造假等类仅在独裁政权中才会出现的荒
唐事，因此不可能存在
自由保障：这相对而言有争议，毕竟以当前的趋势来看：
一、存在特定媒体对舆论导向有“权力”的问题
二、存在不合己意之论调被封杀的嫌疑
法治独立：同样存在争议，毕竟针对特定人士查案时，会被指“怎么只有我被查，难道他
就没事？”；而严格上来讲，基于“不法之平等”主张禁止原则，这是站不住
脚的，可是在失去公信力的情况下，是否存在则无从评价
官僚限制：除非像表明整个体系有系统化地受到指使、运作（且是在犯法的程度上），否
则理论上不可能存在
国安论述：“恐怖主义”最多只有零星程度，没有大规模发生之事，且就算真的出现了，
相信警政单位应能及时管控风险；“反对派”部分，这通常仅会在出现“（紧
急）戒严”时才会浮上台面，而在一切都安稳的情况下，拿捏不到什么。
要反证“民主倒退”现象，前提是要确定有不容其他声音出现的情况，然而以目前的大环
境来看，没人能保证一切都是正当之言行。
主观不能当作普遍上的观点来看待，这是务必要搞清楚的。