1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
陈恩惠
3.完整新闻标题:
郑文灿遭控收贿！律师质疑起诉多臆测 检方 ：不是只有Excel！
4.完整新闻内文:
海基会前董事长郑文灿被控于桃园市长任内收贿，桃园地院针对郑收贿部分进行第二次准
备程序，今天由检辩双方就起诉范围、主张及答辩方向分别陈述，律师团质疑起诉书多臆
测又矛盾，承办检察官陈嘉义亲上火线以15点回应，最后表示本案金流明确，“不是只有
Excel！”呼应北检拿Excel当证据的时事，引起旁听席一阵窃笑骚动。
律师何祖舜表示，检方起诉主张郑文灿与行贿人之间存在的职务上行为的对价关系，自始
客观不存在，郑在本案并无受贿犯意，也无收贿行为，更无所谓配合的职务上行为；承办
检察官采信证词偏颇，约谈几十人包含公务员，仅采信诈欺犯廖家父子及不利郑的证词，
全然不提逾九成五以上对郑有利证词，可见检察官已有个人定见，并非依照事实办案；检
察官利用先后记载矛盾及引用错误的都市计画流程，罗列犯罪事实，并非依事实与正确资
讯为依据。总结，检察官皆依照个人臆测或主观判断，混淆事实的客观性来办案，是非常
不专业表现。
55期的陈嘉义遭司法官前辈批办案不专业多臆测，今天莅庭似乎有备而来，针对36期“老
师级”前辈的质疑“起诉事实存在许多检察官个人臆测、先后记载的矛盾及引用都市计画
流程的错误”，根据辩方疑点，他以15点一一回应，至于起诉内文出现多处前后矛盾，回
应过程中他多次解释，因为前后文脉络割裂，文字不同就误认是矛盾，是因没有“熟读”
整本起诉书，以致无法对事件始末做连结，回呛意味浓厚。
陈嘉义回应辩方质疑“起诉指争取为国重大建设，最后又可以依适应经济发展也都符合廖
俊松的意思是前后矛盾。”他说，其实这是讲起诉书前后文脉络割裂，因为文字不同就误
认为不同意思，实际上就本案的行为描述，对廖俊松而言，就是种“无鱼虾也好，有总比
没有好，先位备位的需求不同，能取得国家重大建设的背书很好，但能取得适应经济发展
背书也没有不好”，最后要说，本案的土地开发本为繁杂的事情，所以事证很繁多，但详
览起诉书和全部卷证后，就可以做首尾连结，本案如吕检、邱检刚也提及，本案事证明确
，是有金流，不只有给钱的金流，还有后来退款的金流，金流事证之明确，不是只有
excel档案，另外还有行贿被告的相关口供，甚至还有市府各次会议的实务行为，事证明
确，请求庭上依法重判。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8458460?from=udn-catebreaknews_ch2
6.备注:
很臭喔 不过党很小心眼的