: 这东西是不是很不准确啊？
没用过
: 前两天出门 两格
: 到买豆浆的店 还是两格
: 买好豆浆发车准备再骑 剩一格
: 骑到一半等红绿灯 变两格
: 快到家转去买个手摇杯 三格了....(￣□￣|||)a
就这样来说也还好
首先，传统类比的也很不准，所以你要明确说它有什么"更"不准的
类比的是这样：掉一格时已经用掉一半了
然后剩下三格会很快用完
原因是容量和表并不是成正比关系
有可能油桶下端是尖的，所以愈下面用愈快
至于你说两格变三格，也就是回补
老实说类比也是这样，只是你不觉得
数位的东西其实更不准，但是更好计较
你看数位相机刚出来时那个分辨率根本就是悲哀
问题就在分辨率
如果类比来说，两格可能是 2.9, 三格可能是 3.1
反正就很接近，相信换成数位若有小数下一位，那你也不会觉得差太多
但现在分辨率一差，就很悲哀了
我前公司的产品，甚至被 QA 发一个 BUG 我很不能接受
就是我们有三个仪表值，要计算占比（总共 100%）
当三个值恰好相等时，就是 33.33% ，三个都一样对吧..
结果 QA 发一个 bug 说"三个值相加只有 99.99%, 没到百分百"
这东西在物理课学到精度时就教过了
读取仪表时不可能读取无限位，类比是尽力读再加一位估计值
在计算时也是要限定计算到小数下几位，而答案其实是可以计较'最大误差'是多少
三者相加没有百分百其实不必计较
但在数位仪表上，你偏偏就会注意到这个现象
更甚至如果一个物理量是在变化中的，前一刻和后一刻不同
但是在计算过程中被引用不只一次，万一边算边变怎么办？
所以数位一般必需设计 sample & hold，也就是计算过程不能微变其值
再来就是仪表设计方式，比如流速计是用脉冲的话
比如每流经 100 cc 给一个 pulse
但现在是缓慢每秒流 10 cc 会怎样？会很久没 pulse，10 秒后突然来一个 pulse!
好啦这时就必需研究离散数学了，因为所有公式都会呈现脉冲型式
最明显的就是加总公式从蚯蚓 ∫ 变成 sigma Σ
我其实不认为计算个油量要用到这些
问题是使用者的感受敏锐了
那就必需解决
工程师怎么说？工程师只会说仪表就是这样读的
（真的啊，你刹车催油，液面都会上下滑动；你停车时沾在油管的流会回流
这就是事实，所以油量回充并没有错）
PM 怎么说？PM 要去探询顾客心里真正的问题，顾客甚至讲不清楚，但就是觉得不好
我就是要你设计得比传统类比的还好，毕竟是新东西，要让我感觉科技是进步的
如果这是目标，那么 PM 就该去和工程师沟通，不能再傻傻的只用简单方式设计仪表了
比如要用积分型式，积一个负值（油耗）
一直积一直积，油就是只会减少，不会有这个 bug
(但如果油盖没盖紧，下雨天雨水流进去呢？传统的液面会上升，
而我新规格的液面就不会上升 XD）
新观念新做法会带来新 bug
对我们工程师来说，没有问题的东西就不要去乱改，真的是乖乖守则
而你如果觉得有问题，工程师也经常不会看到
球员不能兼裁判，问题一定要别人反馈才完整
所以别怪我对交通部宽容 （对，我离题了）
我只是用软工的看法在理解交通部
不发 bug 他们就不知道改进
在脸书骂，在 ptt 骂，他们没必要处理