检察官也太没用了吧
所有的论点都是从找不到证据出发
没有证据所以要被告有担当自己举证犯罪证据
没有证据所以不知道会不会串供
没有证据所以不知道会不会逃跑
因为什么都不知道所以什么可能性都有
检察官这么好当喔 找不到证据反而说话最大声 X
※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之铭言：
: 北检批柯文哲塑造“政治迫害”　检察官祭“5大理由”有羁押必要
: 2024/12/29 16:47:00
: 记者李依璇／台北报导
: 民众党主席柯文哲涉京华城容积率、政治献金等4大案经北检起诉，台北地院27日裁定羁押
: 中的柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗及彭振声等5人交保。北检不服，高院合议庭今（29
: ）日上午9点裁定撤销4人原裁定，北院稍早重开羁押庭，检方提出5大理由，认为此案最重
: 要关键是预防串证，交保、电子脚镣虽能预防逃亡，但无法处理串供问题。
: 北院羁押庭下午3点召开，检察官制作简报呈现论述，首先指控柯文哲身为党主席，个人帐
: 目不清、党帐目不清、竞选经费流向不清且涉嫌向财团收几百万。
: 另检方也质疑，柯文哲excel表写“小沈1500”，柯文哲若有担当，应解释为何收1500万？
: 而不是反过来说被政治迫害”，反过来攻击检察官，甚至说检察官先射箭再画靶。检察官并
: 当庭质问柯文哲，若是“2014年的柯文哲，看到这些一定也会认为有贪污”。
: 另一名检察官提出“5大理由”指称，柯文哲此案处分最重要的是要预防串证，首先，交保
: 只能预防逃亡，电子脚镣也没有用；第二，共犯、证人片及柯文哲生活圈、工作圈及交友圈
: ；第三、原裁定所谓柯文哲“日常生活家庭及工作所需”过于模糊，现实是无法切割；第四
: ，法院虽无举证责任，但有发现真实义务；第五，本案有高度串证可能，若未羁押恐影响后
: 续真实发现。
: 检察官指控，柯文哲交保后说相信自己不是图利、贪污违法的人，是不是柯自己最清楚，不
: 用说什么相信自己，只要说清楚“1500小沈”是什么就好，屡次以不知道、不清楚作为理由
: ，实在难以接受。
: 检方指出，柯文哲在案发前曾透过威京集团旗下子公司独董葛树人要沈庆京删除对话，也曾
: 多次与沈密会，但检方侦讯时却一概推称忘记、不知道，或说只是闲聊同时，本案重要证人
: 、柯文哲财务秘书许芷瑜是本案关键人物，至今还未到案，柯交保后可能与她串证，难以其
: 他方式替代羁押。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1586632
: 北检是不是被民众骂到恼羞生气了