※ 引述 《Virness》 之铭言：
: 标题: [新闻] 快讯/北院下午3点召开羁押庭
: 时间: Sun Dec 29 12:36:52 2024
: 第七法庭讯问柯文哲，许芳瑜法官在第一法庭讯问应晓葳、沈庆京，杨世贤法官在第十七
: 法庭讯问李文宗。目前持续与辩护人及被告联系中。
: 　
: ★北院原裁定主文：柯文哲交保新台币(下同)3,000万元、李文宗交保800万元(侦查中尚
: 有交保200万元)、沈庆京交保4,000万元、应晓薇交保1,500万元，4人均限制住居、出境
: 、出海，除日常生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。
: 　
: ★高院发回更裁理由要旨：
: 　
: 本院合议庭审理后，认被告柯文哲、李文宗均涉犯贪污治罪条例第4条第1项第5款、第6条
: 第1项第4款之违背职务行为收受贿赂、图利及刑法第336条第1项、第342条第1项之公益侵
: 占、背信等罪嫌重大，被告沈庆京涉犯贪污治罪条例6条第1项第4款、第11条第1项之图利
: 、违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，被告应晓薇涉犯同条例第4条第1项第5款之违背职
: 务行为收受贿赂及洗钱防制法第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，其中违背职务行为收
: 受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或证人之
: 虞。
照这段的论述，既然认为有勾串的可能
那应该要羁押禁见
: 惟原裁定对于被告4人无羁押必要性乙节，未就其衡量事项为必要说明，复未具体说明何
: 以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由实属不备。又原审谕知之具保金额，与被告等
: 人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥
: 适说明。另被告应晓薇除中华民国护照外，尚持有另一外国护照，原裁定漏未审酌此项攸
: 关逃亡与否之重要事实，仍有未恰。综上，检察官提起抗告为有理由，爰撤销原裁定并发
金额能不能防止
看起来要提高金额
就看是要关回去，还是提高到历史新高了
侦查终结还可以勾串证人
看起来回力镖打到暗指北检调查不力