※ 引述《gto59674 (独特疯格)》之铭言：
: 其实我比较好奇的事情是 检调公布了四个月查出来的结果后
: 现在摊出来的证据就是那样
: 那当初羁押庭第一次跟第二次结果落差那么大
: 到底检方是出示什么样的证据才会使两个法官判的有180度落差阿?
简单说就是
北检提出来好几个原因，认为柯应该要收押
第一位法官认为，好几个原因根本无所本，所以不采纳，只采纳其中几个，而那几个原因又不足以收押
然后高庭认为，收押庭应该充分审核每一个原因
而第二个法官自然只能采纳所有原因，如果他采纳了又不收押，要有具体的意见
所以整个结果就从北检需要要收押证据，变成法官需要有不收押的证据
从法律人的角度，只能说略有偏向，但三个法庭都尚算中立
但就是这一点点的倾向，就达成完全不同的结果
这就是出事一定要找律师的原因
因为法官又跟你没仇
只要有办法改变他的一点点印象，结局就会完全不同