※ 引述 《douge (树大便是美)》 之铭言：
: 嘘 m7532005: 笑死 法院是公开审理都不知道唷 何况公 49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 开审理跟直播有啥关系啦 哈哈 台湾法学 49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 教育不能等 49.216.90.173 12/27 09:18
: 嘘 CCWck: 早就全公开审理了，法院每天开一堆庭想听 42.70.163.132 12/27 09:21
: → CCWck: 都可以进去听 42.70.163.132 12/27 09:21
: 嘘 HardenJames: 喊公开审理的是不是不知道法院几乎 1.200.17.11 12/27 09:21
: → HardenJames: 都是公开审理 1.200.17.11 12/27 09:21
: 嘘 yao860718: 法院是公开审理啊，一群脑残 111.82.143.55 12/27 10:23
不知反对法庭直播的乡民是真笨还是装笨？
真笨那无法苛责，装笨那只能说某党意图险恶
法庭直拨的议题，早就在2017/03/10的司改国是会议通过了
该会议已决定日后部分案件的“事实审”将采法庭直拨
https://www.mirrormedia.mg/story/20170310inv004
（这还是镜周刊报导的）
简单说说为什么法庭直拨这么重要，为什么要推行
原文推文很多嘘文讽刺，法庭本来就是公开的，哪有公开的必要？
虽说案件是公开审理，但当天未到场的民众，该如何得知法庭上实际出现的情况？
一件全国人民关心的案件，法庭是能塞多少人？就算法庭公开，也只有极少数人能在场旁听
检察官代表国家在法庭追诉可能的犯罪，却在法庭展现种种不当行为，民众如果能亲眼看见
，又会作何感想？
而且，纵使有法庭的录音录影，也并非民众能轻易调阅之物
就算有媒体到庭旁听，但限于篇幅，赶新闻热度，所有资讯一定会受到媒体筛选才重组报导
民众只能得到经过媒体筛选的资讯，永远得不到完整真相
法庭直拨，只是把公平、公开的审理过程，呈现到民众眼前的客观方法而已
这是因应科技进步的正常改变，而且有助于提升全国民众的法律素养，也有助于落实公开审
理的精神，也可强化人民对司法的监督
法庭直拨也是落实公开审理原则的重要进步
法庭直拨已有许多国家实施，例如美国、加拿大、英国，甚至连某些人最看不起的中国也已
经开通庭审公开网
台湾也已经有过许多法庭直拨的案例
曾经的总统候选人，再加上现在仍有无数支持者，受全国瞩目的案件审理
相信若非亲眼见证审理过程，柯文哲的支持者一定也不会服气
请大家要多关注法庭直拨这议题，黄国昌就有提过这案件应该要法庭直拨
这议题越受社会瞩目，北院越有责任应该要公开审理过程给全国人民监督