影／绿电垃圾风暴未解 各地风场延役之战再起
联合报／ 记者
游昌桦
、
侯俐安
、
黄婉婷
／专题即时报导
利鑫有机农场被4只石门风电声响层层环绕，高福生表示，东北季风一强，转速就提高，
这里也留不住工人，感叹谁愿意在风机之下活受罪? 记者游昌桦／摄影
位于北海岸的利鑫有机农场，难得在一波波的东北季风之中，找到冬阳露脸的片刻时光
。但返乡工作10年的高福生，笑容却有一丝苦涩，因为，这和他当初所设定“种菜南山下
”的情境有着巨大的落差。利鑫有机农场被4只石门风电声响层层环绕，高福生表示，东
北季风一强，转速就提高，等到风力超过极限，风机虽然减速，“但是机械声、齿轮声整
个都出来，长期下来，连请来的工人都一个个离开，活受罪嘛”。
石门区民大多以为，2005年所盖的风机可望在服役20年期满后拆除退役，但台电规划，石
门将比照中屯风机模式
，拆除后再更新三部风力机组。石门区尖鹿里长邱朝欉不满表示，石门一路以来都是“能
源白老鼠”，好不容易等到核一厂除役，依然等不到风电退场。而且不只台电，一家2022
年才成立的绿能公司五月到石门开说明会，居民连番质疑噪音，该公司只贴出大量数据，
表示透过改善叶片设计能降低噪音，双方零交集。
台湾风机营运通常以20年当作基准点，届时风场有三条思考路径，一个是除役，塔架风机
全拆除撤出。第二则是中屯与石门等地，能源公司想要持续利用在地风场，拆掉老旧之后
，更新机组提升发电容量至少两倍以上，但大多需要再经过环评。第三则是延役，包括观
园、恒春、大潭等25座风机，选择持续营运5到10年，优点是只要能源署许可，就能沿用
当时规定。台电再生能源处处长蔡英圣表示，台电日前有透过研究案，拟定延役应考量因
素，包含航高限制、居民抗争、结构强度等，至于是否延役，台电会自行评估。
但这个“评估”由谁来主导?谁来审查?蔡英圣则说：“我们会评估自然环境、社会环境，
还有评估当地的民众的接受度，有些如果拆了以后盖不回去的，我们能够让他延役就延役
，再延个几年，再来看环境的变化”。
更新跟延役怎么选?其实都跟是否需作环评有关，因为2023年陆域风机法规修正，变得更
严格，风机距离民宅的门槛，从先前的250公尺扩大到500公尺就得环评。延役的审查时程
，也比更新缩短一到两年，自然成为风电商的优先选择。中华民国太阳光电暨储能品质安
全协会副理事长叶文村直言，现行延役审查规范并不明确，“至今没有认真讨论”。
位于西海岸的观园发电站，虽然也是早期机型，但台电评估维护良好，考量土地、法规跟
可续用性之后，决定延役，跟居民期待再度出现巨大落差。桃园海岸生态保育协会前理事
长叶斯桂说，如果是五年后确定除役，那还可以考虑，但最怕所谓的“延役”只是借口，
借这五年的时间，但之后又变成“更新”，等于再来一个二十年。叶斯桂痛批，“生活、
健康都还要再赔上下个廿年？”
该怎么突破法令中间的灰色地带?环保联盟创会长施信民指出，核电厂延役必须符合机组
可用、重新环评及社会沟通三要件，再生能源延役也应如此。施信民解释，风机若在地营
运20年，那可以透过环差或是环境生态检核去检视风场的累积效应，先确保设备品质无虞
、当地民众同意，并且多和第一线居民沟通，了解百姓想法，需要哪些调整与改善，也能
思考如何让社区民众一同参与，才能营造出永续再生的环境，让政策落实到地方。
https://udn.com/news/story/124309/8447451
备注
笑死
找不到回收叶片的方法
那就延役
就继续放在这边吧
柯柯
然后核电厂就是不延役
该延役的不延役
可怜
政治凌驾专业