Re: [问卦] 有没有检举交通违规的八卦

楼主: HuangJC (吹笛牧童)   2024-12-22 23:06:25
※ 引述《keroro0213 (skd12ed)》之铭言:
: 又拿不到钱
: 没有好处
: 政府增加税收也不关我的事
: 怎么会有人那么无聊
: 剪辑也是时间
: 做这件事的人心里状态是怎样?
: 有没有检举交通违规的八卦
有很多角度可以谈,但自私的角度最不可取,所以:
1。被检举就认,别多说其他借口了
2。来谈谈其他违规但不那么罪恶的例子
比如,日本可以超速三十公里
一堆人说超速不是主因,日本可以超速三十公里,而且没那么多测速照像
这是什么意思?我们还要把法律分成合理和不合理的,而且以日本为准?
对了,在英国,行人任何时候都可以穿越马路,没有罚则
但这不代表行人有路权,行人除罪也是慢慢调整出来的
一开始是行人被尊重,而且也没严重影响交通
新加坡也有网红在说行人可以任意穿越马路
但那是不抓;而法律上行人是确定没路权的
(一定要在行穿线才能过马路,或者多远距离内没有行穿线才能自行穿越
这类法令在新加坡一样有)
日本没那么多测速照像,但另一个说法是日本不会先预告要测速照像
他们会伪装好警车偷照,这大家怎么又不说了(台湾这样做会被骂死)
所以台湾要怎么学?学习把法律冻结,叫警方不抓吗?
还真别说,政府有搞这套,限缩检举不就是了 XDDDD
问题在政府那把尺不是你心中的那把尺
可是也不能说政府不体恤人民;难道抗议的计乘车不是人民?
那很简单啊,我们训练计乘车司机当网红,发 youtube 影片,不就有声量了?
现在是自媒体时代,大家都在包装自己嘛
发现问题没有,我们无法科学化的学习他们
超速不是事故主因?这句话别在市区说,至少别在学区说
我也不信如果超速,英国人还有本事任意时间过马路
这些我有另一个解释:就像我们写程式,不知怎么的就会动了,那就别改
但你以为这种非系统化的能移植?
你不懂,你想把别人系统拷贝过来,那你拿我的硬盘去你电脑跑跑看
拷就好?拷的你不会动啦
那种'被期待的违规',台湾人不擅长拿捏
我常举的例子:你前方有车临停,而道路是双黄线,你要不要左侧绕过去?
政府其实被烦死了,你如果能不出事的绕过去,小心点,那你绕好了
但如果被检举,或出事,你就得认
所以才会有'恶意守法'这些说法,台湾不是没想过学日本'别太计较法令'
但事实上就是不擅长拿捏
你如果说'别人违规就别讲借口,我违规就要适度放松',那你也丧失高度了
我们能做的只有反过来:我违规不讲借口,别人违规就看我心情要不要检举他
严以律己,宽以待人,我觉得这态度都能帮助我们躲过各种矛盾
放个大绝给你:有路怒症根本没资格上路
所以当我对时,我不长按喇叭,我不逼车,我不在马路上拦人
当我错时,先道歉,求大家让条路给我过
我还真没出过什么大事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com