这就如同
期末报告乱写
结果被教授当掉
回头怪教授太严格
然后开始指责教授剥夺学生受教权
其实今年年中已经有一批大法官新上任
所以到底国会同意权有没有无差别阻挡
大家心知肚明
有些人就喜欢倒果为因
到底谁才是侵害人民救济权
到底谁才是想要让应该客观的大法官失去中立性
科科
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 杨国文
: 3.完整新闻标题:
: 宪诉法修法三读》宪法法庭：减损人民宪诉权利 深表遗憾
: 4.完整新闻内文:
: 立法院昨在蓝、白立委主导下，三读通过宪法诉讼法修正案，提高宪判门槛，规定宪法法
: 庭作成判决及暂时处分裁定，应经大法官现有总额十人以上参与评议，且违宪宣告人数不
: 得低于九人。宪法法庭直言，此修法内容严重影响大法官职权行使，将造成宪政机关运作
: 困难，势将减损人民寻求救济的宪法诉讼权利，“深表遗憾”。
: 严重影响大法官职权行使 宪政机关运作困难
: 宪法法庭指出，大法官基于宪法赋权，掌理解释宪法、统一解释法律及命令之权，并依法
: 组成宪法法庭审理各类宪法诉讼案件，此系履行宪法忠诚义务，并承负保障人民基本权利
: 及维护国家宪政秩序的重要功能。若宪法法庭无从行使审判权，势将减损人民寻求救济之
: 权利，各机关亦无法透过宪法诉讼解决宪政争议，斲伤违宪审查制度功能。
: 宪法法庭表示，此次立委提案修法内容触及宪法法庭程序自主运作，严重影响大法官职权
: 行使，包括：修正条文将参与评议的大法官人数，改为至少十人，遇有大法官因卸任、辞
: 职、免职或死亡，而未及补足缺额时，恐将因大法官不足十人，而无法进行评议并作成裁
: 判。而且，同意违宪宣告的大法官人数必须有九人以上，在大法官人数未补齐前，将造成
: 极少数即得制约多数的情形；即使大法官缺额全数补足，高门槛的评决人数要求，仍容易
: 导致审案效率降低，不利于人民基本权利之保障。
: 宪法法庭认为，维持宪法诉讼法原规定于宪法诉讼实务运作并无窒碍难行之处，昨天立法
: 院三读通过宪诉法修正案，将造成宪政机关运作上的困难。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1683286
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)