※ 引述《rageshone (GGin)》之铭言：
: 每天都说要充分讨论才能修
: 啊
: 交通要死多少人讨论到多久
: 诈骗案要充分讨论多久
: 郑捷到处怎么就没有充分讨论
: 充分讨论到底是在讨论啥小啊
“充分”的前提，便是不能过于马虎
因此如果认为仅仅一分钟的讨论，便可以作出决定、给定结果，已经是文明上的谬误，不
利于舆论导向。
但如果需历经数个月，必须看复杂程度
如果卷宗、文件等繁多，如此时长确实是正常的（毕竟不可能不逐一翻阅、调查明细）；
但不多的话，则突显效率上的落差，不改进必被淘汰
无论如何，这无从外界置喙，都是行政单位自己的事
干涉前作好自己的本分，才能解决现有的僵局。
至于“讨论”，从名词上来讲，意即“相互探讨研究，以寻求结论”
换句话说，需要的是相互切磋、交流心得，而假若完全不具备相当要件，还谈何“讨论”
呢？
但不管人家在做什么，理论上只能任其而去
凭着积极的态度应付，失望反而会更大。