※ 引述《Yude0109 (Yude)》之铭言：
: 如题
: 台湾汽车机车对立严重
: 四轮仇视二轮 尤其讨厌重机
以 f(x)=y 的型式来形容问题
f(四轮)=仇视重机的程度，hate value, HV
你的意思是 f(四轮)= 常数，且常数很大
问题就在你都去哪观察的
事实上 HV 值应该是变量
: fb上面这种老人尤其多
: 例如汽车违规影片 下面就有人留言
: ：重机也超速之类
在重机违规影片，不也有人留'汽车也有'
都对称了
: 二轮比四轮理性一点
你都下结论了，那你不是在挑起对立吗？
你怎么不大方点说你不知道
然后大家心里自然浮现答案
有人认为两轮理性一点，有人认为四轮理性一点
每个人想法不同是正常的，这就是言论自由，思想自由
我不是说你没自由去有你的想法
而是说：那你已经投向一边，就不适合主持讨论了
你比较适合的是别人主持时，出来投下一票；你当然有权投票
: 对重机骑士来说就只是交通工具
: 很少人只骑重机而不开车的，不同用途罢了
: 但不骑重机的汽车驾驶可能占8.9成
: 对他们来说重机可能是玩乐性质
: 日常只要汽车+机车就能满足
: 汽车仇视重机就只是自私而已吧？
我没重机，我最好的朋友就有重机
那么我也倾向仇视重机吗？因为我自己没有
自私没那么简单
自私是'我骑重机时，岐视汽车；我开车时，岐视重机' XDDDD
这样才是自私
: 我不骑重机 所以重机想争取的权益
: 我们汽车驾驶都要否决
: 对不对？
我不骑重机，我不替重机出力；但重机自己出力没关系
重机不是把白牌拖下水，一并替白牌争取福利，想要声势状大吗？
可是白牌有这个需求吗？
若有，重机支持者加上白牌，这人数出来了
选举时不是人数最多吗？
那怎么还会一直说重机问题没票呢？
重机里面是不是想争取极端权益的人并不多
要不然组个党，直接进政府部门由里面推
走专业路线，走合理证明自己是多数的路线
直接在议事会堂表决过去，不就好了
哪是大家反对能拒绝的？
喔，对，大家反对。。。
那就是不符合大众利益
民主并不是拒绝自私好嘛
民主是大家都投票，表达自己的自私，然后开票
而在投票之前，你可以协调
这时还抱怨大家自私，是协调能力出了问题吧！
商人怎么说？经济学课本开宗明义就先说，人是自私的
由自私开始推导，还是要赚到你的钱
商人不抱怨你的自私好嘛。。