1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:张曼苹
3.完整新闻标题:
死刑宪判“未让死者家属发言” 陈运财：确实规范不足
4.完整新闻内文:
宪法法庭9月宣判死刑部分合宪。国民党立委吴宗宪今质询司法院大法官被提名人陈运财，
表示宪判字8号审理时，37名死刑犯辩护律师都在场，但却未见死者家属，几乎碾压式没有
被害家属发言机会。陈坦言，确有规范不足，建议应要强化被害人法律辅助跟诉讼参与权。
立法院全院委员会今审查司法院大法官人事同意权，吴宗宪表示，尊重陈运财对于支持废死
的看法，但只要是法律系学生都会讨论到死刑存废跟安乐死，若只用理论就会是高谈阔论，
“老师您是学者出身，但我有20年实务经验，看过血淋淋尸体，陪家属走过，我对死刑再也
没怀疑过。”
吴宗宪说，陈运财以前认为被告跟被害者的权利要平衡，被害人要有诉讼参与权利，但此次
宪判字8号审理中，37名死刑犯辩护律师都在场，但都没有死者家属，现场几乎碾压式，“
这样的宪法法庭审理，有无要改善之处？”
陈运财表示，这部分在宪法诉讼法跟相关细则有一定规范；被害人家属诉讼参与部分，确实
刑事诉讼程序上还有规范不足跟不周之处，“若宪法法庭有这情形，他会建议制度上应要强
化被害人法律辅助跟诉讼参与权。”
陈运财也说，从科刑角度看，应该列入被害人感情在内，可以作为是否“最严重犯罪情节”
的考虑因素，或许可作为量刑的考虑因素，并再强化被害人跟被害人家属对科刑的陈述意见
权，包括证据提出、被害情感评估等等，让法院多元接触正反证据。
至于被害人上诉权，陈运财表示，之前发表文章有对此持保留意见，因为目前告诉人会依判
决结果决定是否请检察官上诉，检察官也会为被害人提起上诉，但是否要直接在法律中规定
，“我认为影响不大。”
5.完整新闻连结:
https://udn.com/news/story/6656/8418963?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
专业的大法官、民主宪政的守护者
怎能容许不理性的家属在崇高的法庭上指手画脚